— 1343 — 



изъ соображеній (a consideration), оказывающихъ вліяніе и на покупателей, 

 и на продав цовъ» х . 



Вопросъ о вліяніи времени на цѣнность занималъ и Рикардо. Онъ 

 писалъ Макъ-Келлоку: «Я не могу преодолѣть трудности, которую пред- 

 ставляетъ вино, лежащее въ погребѣ 3 или 4 года, или дубъ, на посадку 

 котораго было первоначально затрачено труда не болѣе, чѣмъ на 2 шилл., 

 и который теперь оцѣнивается въ 100 Фунтовъ. Конечно, нетрудно вы- 

 разить всѣ эти случаи въ мѣрилѣ цѣнности, подобномъ нашему, но труд- 

 ность заключается въ томъ, чтобы показать, 'почему мы останавливаемся 

 именно на этомъ мѣрилѣ, и доказать, что оно обладаетъ необходимымъ 

 свойствомъ мѣрила цѣнности: неизмѣнностью» 2 . Рикардо готовъ былъ 

 даже капитулировать передъ указанными имъ трудностями и признать 

 «время» самостоятельнымъ Факторомъ образовавія цѣнности, наряду съ тру- 

 домъ 3 . Къ чести Рикардо нужно сказать, что его, и о видимому., не удовле- 

 творяла наивная попытка устраненія этого дуализма въ теоріи цѣнности, 

 сдѣланная его учениками — Макъ-Келлокомъ и Джемсомъ Миллемъ. 

 Не мудрствуя лукаво, названные авторы попросту рѣшили называть «тру- 

 домъ» дѣйствіе любыхъ силъ, если результатомъ этого дѣйствія является 

 возникновеніе дѣнности. Макъ-Келлокъ даетъ такое безбрежное опре- 

 дѣленіе труда: «трудъ можетъ быть правильно опредѣленъ, какъ всякій 

 видь дѣйствія (action or operation), выполняемый либо человѣкомъ, либо 

 низшими животными, машинами или естественными Факторами, который 

 стремится произвести желательный результатъ» 4 . Джемсъ Милль вторитъ 

 Макъ-Келлоку: «Если вино, которое выдерживается въпогребѣ, возрасло 

 въ теченіе года на У 10 своей цѣнности, то слѣдуетъ считать, что на него 

 было истрачено большее на У і0 количество труда» 5 . Трудно не согласиться 

 съ язвительнымъ замѣчаніемъ Мальтуса, попадающимъ Макъ-Келлоку 

 не въ бровь, а въ глазъ: «Нѣтъ ничего такого, чего нельзя было- бы дока- 

 зать при помощи новаго опредѣленія : напримѣръ легко доказать, что изъ 

 муки, молока, сала и камней можно сдѣлать пломъ-пуддингъ, если подъ 

 'камнями разумѣть изюмъ (plum)» е . 



Тамъ, гдѣ вульгаризаторы Рикардо довольствовались такими плоскими 



1 (Bailey), 1. с, стр. 209 и 218—19. 



2 Letters to М' С nil och, стр. 15S. 



3 Letters to M f С til loch. стр. 65. 



4 Wealth of Nations, въ изданін Макъ-Келлока, vol. IV, примѣч. I, стр. 75; цит. у 

 W hi take г, History and criticism of the labor theory of value in english political economy. 

 New- York, 1904, стр. 63. 



5 Цит. у (Bailey), 1. с, стр. 219. 



6 Цит. у Мануйлова. 1. с, стр. 156. 



П. А. П. 1917. 



