— 1385 — 



водородъ какъ таковой, вѣроятно окклюдпрованнымъ въ породу, въ видѣ 

 тонкпхъ пленокъ или въ твердомъ растворѣ 1 . 



7. Но какимъ образомъ сѣроводородъ могъ попасть въ известнякъ? 

 Здѣсь мыслимы двѣ гипотезы, связанные съ двумя процессами, идущими 

 несомнѣнно въ природѣ: 1) онъ могъ получиться распаденіемъ сульФатовъ, 

 главнымъ образомъ гипса, находившагося въ подвергнутой метаморфизму 

 породѣ или 2) онъ могъ проникнуть въ данную породу позже ея образованія 

 въ видѣ паровъ сѣроводорода, несомненно проникающихъ въ верхніе слои 

 земной коры изъ магматической и нижней метаморфической оболочекъ зем- 

 ного шара. 



Едва ли можно предполагать, чтобы сѣроводородъ попалъ въ данную 

 породу въ моментъ ея образованія. Этому противорѣчитъ уже то, что воню- 

 чіе известняки всегда явно перекристаллизованы и едва ли при этомъ могъ 

 сохраниться сѣроводородъ, который былъ въ нихъ въ моментъ ихъ выдѣ- 

 ленія. Нахожденіе ископаемыхъ дѣлаетъ чрезвычайно маловѣроятнымъ вы- 

 падете известняка въ океанѣ, вода котораго на подобіе Чернаго моря заклю- 

 чала бы сѣроводородъ. Приходится допустить позднѣйшее образованіе или 

 проникновеніе сѣроводорода въ породу 2 . 



Сейчасъ мы не можемъ рѣшить, какая изъ этпхъ гипотезъ правильна. 

 Возможно; что мы имѣемъ въ природѣ оба этихъ процесса и сѣроводородъ 

 известняковъ сложнаго происхожденія. Лишь дальнѣйшее накопленіе Фактовъ 

 и возбужденіе вниманія къ этимъ явленіямъ позволитъ намъ выяснить въ 

 концѣ концовъ загадочный пропессъ. Но все же уже сейчасъ возможно на- 



1 Нахожденіе здѣсь сѣроводорода, какъ такового, не исключаетъ возможности его 

 образованія изъ содержащих^ сѣру газовъ, легко выдѣляющихъ сѣроводородъ и съ нимъ 

 смѣшанныхъ въ данной породѣ. Одинъ изъ такихъ газовъ — сѣрокись углерода, CSO, несо- 

 ынѣнно играетъ роль въ генезисѣ сѣроводорода въ источнішахъ (можетъ быть всегда въ 

 сѣроводородныхъ тектоническихъ ік?точникахъ? Ср. Опыт описат. минер. II, 73, 75). 

 Важныя и интересныя работы проф. Лидова надъ океанами ставятъ вопросъ о существо- 

 ваніи ихъ аналоговъ CSN, раздоженіе которыхъ тоже можетъ дать H 2 S. Опыты, поста- 

 вленные К. А. Ненадкевичемъ и мною въ этомъ направленіи дали пока неопределенный 

 результатъ и незакончены. Нельзя не отмѣтить нѣкоторыхъ странностей въ выявленіи сѣро- 

 водорода химическими реакціями въ вонючихъ известнякахъ, зависящихъ можетъ быть 

 отъ присутствія другого газа (трудность открытія этого сѣроводорода нитропруссиднымъ 

 натріемъ). Наконецъ для сѣроводорода артезіанскихъ водъ опыты, сдѣланные въ свое время 

 въ Харьковѣ, указали на контактное вліяніе желѣзныхъ трубъ на его выдѣленіе и вызвали 

 даже одно время теорію выдѣленія сѣроводорода въ артезіанскихъ водахъ подъ вліяніемъ 

 желѣзнаго матеріала бурильныхъ трубъ. Очень возможно, что кромѣ сѣроводорода имѣется 

 въ водахъ и известнякахъ еще другой содержащій сѣру газъ, разлагаемый въ присутствіи 

 воды съ образованіемъ сѣроводорода. 



2 Встрѣчаются породы, гдѣ можетъ быть, однако, поставленъ этотъ вопросъ. Въ 

 нѣкоторыхъ мѣстахъ средней и сѣверной Россіи встрѣчаются постпліоценовыя глины, со- 

 держащія сѣроводородъ. Способъ его образованія здѣсь совершенно непонятенъ. Очень же- 

 лательно было бы отмѣчать эти Факты. 



а. А. Н 1917. 



