— 1399 — 



клѣтокъ у NoeggeratMopsis aequalis, который вытянуты по длинѣ листа, 

 тогда какъ у NoeggeratMopsis Hislopi онѣ болѣе равносторонни. 



Если здѣсь нѣтъ ошибки въ наблюденіи, мы пмѣемъ, повидимому, два 

 разлпчныхъ вида NoeggeratMopsis. Приходится такимъ образомъ быть осто- 

 рожеымъ въ отожествленіи всѣхъ NoeggeratMopsis Hislopi съ нашими Noeg- 

 geratMopsis aequalis и приходится пожелать скорѣйшей ревпзіи какъ пндій- 

 скпхъ, такъ и австралійскпхъ и южноаФриканскихъ NoeggeratMopsis Hislopi 

 при свѣтѣ мопхъ изслѣдованій. Это тѣмъ болѣе необходимо, что непзвѣстно 

 отъ какихъ причинъ на листьяхъ индійскихъ и южноаФриканскихъ Noegge- 

 ratMopsis Hislopi пропсходятъ ложныя жилки. Что онѣ имѣются у ИНДІЙ- 

 сыто NoeggeratMopsis Hislopi видно на образцѣ R. Zeiller'a, который мнѣ 

 удалось изучать, о существовали же ложныхъ жилокъ на южноаФрикан- 

 скихъ NoeggeratMopsis Hislopi имѣется указаніе въ письмѣ R. Zeiller'a 

 ко мнѣ отъ 23 мая 1913 г. Привожу дословно эту часть его письма: «Се 

 que je souhaiterais maintenant de pouvoir. eclaircir c'est la question cles 

 empreintes sud-africaines sur lesquelles Fabsence de fausses nervnres sernble 

 si formelle comme par exemple sur Fechantillon que j'ai figure Bull. Soc. 

 Geol. Fr., 3 ser, XXIV, pi. XVIII, fig. 8 , et qui montre, entre de fortes 

 nervures plates, uue ponctuation vraisemblablement imputable aux stomates. 

 Et cependant sur un ou deux de ces ecbantillons de Jobannesburg, je crois 

 bien reconnaitre des indices de fausses nervures, ce qui exclut l'idee de diffe- 

 rence specifique; mais il faudrait avoir en main un nombre d"echantillons 

 plus considerable pour tirer la chose au elair». 



Въ этой выпискѣ слѣдуетъ подчеркнуть мнѣніе R. Zeiller'a о вѣро- 

 ятности видового тождества аФриканскаго NoeggeratMopsis Hislopi съ нашимъ 

 NoeggeratMopsis aequalis. Какъ мы впдѣли, это мнѣніе быть можетъ и пра- 

 вильно, но въ такомъ случаѣ наблюденіе Zeiller'a о положеніи устьицъ въ 

 углубленіяхъ ошибочно. Разъ онъ имѣлъ дѣло съ обрывками кожицы, при- 

 томъ небольшого протяженія, то трудно было бы на ней констатировать 

 углубленія. Вѣроятнѣе всего, что мы пмѣемъ здѣсь дѣло съ предположе- 

 ніемъ Zeiller'a, основанномъ не столько на наблюденіи на кутикулѣ, сколько 

 на аналогіи съ расположеніемъ устьицъ на листьяхъ саговиковъ и на томъ, 

 что на отпечаткахъ между нервами замѣчена имъ точечность или морщпно- 

 ватость. Мнѣ кажется только, что проФ. Zeiller здѣсь оговорился. Точеч- 

 ность на породѣ должна на листѣ отвѣчать выпуклинамъ, такимъ обра- 

 зомъ на нашъ взглядъ устьица, разъ они дали оттпскъ на породѣ въ видѣ 

 точекъ, т. е. маленькпхъ углубленій, должны были быть приподняты надъ 

 уровнемъ окружающихъ пхъ клѣтокъ, а не лежать въ углубленіяхъ. Такая 



И. Л. Н. 1917. 



