— 1407 — 



продукты, не доставленные еще непосредственному потреблению, п деньги, 

 какъорудіе торговли, входятъ въпроцессъ производства. Въпоясненіе этого 

 напомнпмъ, что, по мнѣнію Бемъ-Баверка, «коммерческіе обходные пути» 

 (die kommerziellen Umwege) столь же, а можетъ быть еще выгоднѣе^для 

 всего общества), чѣмъ прочіе технпческіе «обходные пути» производства. 

 Бемъ-Баверкъ прибавляетъ еще, что запасы продуктовъ, съ точки зрѣнія 

 техники производства готовые, но еще не доставленные потребителям^ 

 будутъ существовать и въ коллективистическомъ народномъ хозяйствѣ (in der 

 gemeinwirtschaftlichen Volkswirtschaft) и что вътакомъ хозяйствѣ вр Ч ъ-лп 

 можно будегь обойтись безъ какихъ-либо генерическихъ, деньгоподобныхъ 

 чековъ (generische geldartige Anweisungen) на полученіе распредѣляемыхъ 

 обществомъ продуктовъ. Это, конечно, вѣрно, но въ то же время нельзя 

 согласиться сътѣмъ, чтобы такіе переходное запасы благъ непосредствен- 

 на™ потребленія и чеки на ихъ полученіе въ коллективистическомъ обществѣ 

 можно и слѣдовало бы относить къ «производительному» капиталу даже въ 

 смыслѣ самого Бемъ-Баверка. Впрочемъ, это вопросъ не столько эконо- 

 мической теоріи, сколько раціональной постановки счетоводства въ кол- 

 лективистическомъ обществѣ; а для рѣшенія такого вопроса мы въ сущ- 

 ности не нмѣемъ нужныхъ реальныхъ предпосылокъ, ни психологическпхъ, 

 ни пныхъ. 



Если же мы исключимъ изъ соціальнаго капитала, какъ его понпмаетъ 

 Бемъ-Баверкъ, деньги и не дошедшіе до потребителя запасы предметовъ 

 потребленія и включимъ въ него землю, то мы получимъ понятіе капитала 

 въ натуральномъ смыслѣ, или натуральна™ (иначе вещнаго) капитала. 

 Такимъ образомъ, внутри общаго понятія капитала мы можемъ различать: 

 1) капиталъ натуральный, пли вещный и 2) капиталъ денежный. Подъ 

 денежнымъ капиталомъ мы разумѣемъ одинаково какъ деньги, такъ и вся- 

 каго рода другія бумажный цѣнностп. 



Это есть для капитала основное различеніе. Капиталъ это — блага, 

 назначенныя не на непосредственное потребленіе, а на полученіе дохода и 

 выступающія передъ нами въ двоякой Формѣ — натуральной и денежной. 

 Поскольку эта мысль присутствуетъ въ извѣстномъ, проводимомъ Кларкомъ, 

 различеніи «капитальныхъ благъ» и «капитала» 1 , послѣднее можетъ быть 

 поддерживаемо. Но простое и плодотворное различеніе капитала натураль- 

 наго (вещнаго) и капитала денежнаго возводится у Кларка въ какую то 



1 Ср. John Bates Clark. The distribution of Wealth. New-York. Изд. 1908. Chapter IX: 

 Capital and Capital-goods contrasted (pp. 116—140). 



И. A. H. 1917. 



