метафизику, не только безплодную, но и прямо вводящую въ заблужденіе \ 

 Нельзя, однако, не признать, что различеніе капитала натуральнаго 

 (вещнаго) и капитала денежнаго (бумажнаго) ставить экономическую науку 

 иередъ сложнѣйшей проблемой, трудности которой, если не оправдываютъ, 

 то объясняютъ ту метафизику или мистику капитала, которую создалъ 

 Кларкъ. 



Въ проблемѣ денежнаго капитала передъ нами выступаетъ самая 

 сложная и трудная для эмпирически-реалистическаго изслѣдованія сторона 

 проблемы денегъ. Деньги (какъ металлическія, такъ и бумажный) и другія 

 бумажныя цѣнности я предлагаю объединить въ единомъ понятіи, которому 

 можно дать наименованіе — отсылочныя блага. Понятіе это, на мой взглядъ, 

 теоретически весьма существенно и плодотворно. Напомню, что хозяйствен- 

 ное благо опредѣляется мною какъ всякое благо, которое (въ силу относи- 

 тельной рѣдкости, ему присущей) несетъ на себѣ знакъ или клеймо цѣны. 

 Все, что имѣетъ цѣну и таковую можетъ реализовать, постольку и является 

 хозяйственнымъ благомъ. 



Среди хозяйственныхъ благъ различаютъ блага потребительныя и 

 блага производственный (производительный, капитальный). Было совершенно 

 справедливо указано, что эта систематика не включаетъ денегъ 2 , которыя 

 лишь совершенно искусственно, съ величайшей натяжкой могутъ быть трак- 

 туемы какъ производственный блага. Вотъ почему, если признавать деньги 

 за хозяйственное благо, отрицаніе чего приводитъ со всякой точки зрѣнія 

 прямо кънелѣпымъ выводамъ, а съ нашей— прямо невозможно, то необходимо 

 ввести третій основной видъ хозяйственныхъ благъ, рядомъ съ потребитель- 

 ными и производственными, а именно, обмѣнныя, или оборотныя, которыя я 

 предлагаю въ отличіе отъ натуральныхъ, или первичныхъ именовать благами 

 отсылочными, или вторичными. Главнымъ представителемъ ихъ являются 

 деньги. Деньги это— блага, служащія для осуществленія непрямого обмѣна, 

 т. е. являющіяся орудіемъ обращенія и, въ силу этого, естественно и неиз- 

 бѣжно исполняющая роль платежнаго (солюціоннаго) средства. Всякія блага, 

 исполняющія эту двуединую Функцію, представдяютъ деньги. Таково послѣ- 

 довательно проведенное Функциональное пониманіе денегъ, какъ особаго 

 явленія въ ряду хозяйственныхъ благъ. Деньги, технически являясь всегда 

 обратимыми въ любую непосредственную полезность, всегда «отсылаютъ» къ 



1 Ср. критику Бемъ-Баверка въ его этюдѣ: Zur neuesten Literatur über Kapital 

 und Kapitalzins. Wien u. Leipzig 1907, Ss. 4—21. 



2 Мизесъ (Ludwig von Mis es. Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel. München u. 



Leipzig 1912, Ss. 70 u. ff.) вслѣдъ за Книсомъ. 



