теру оцѣнки присоединяется болѣе или меиѣе значительная «оптимистическая 

 надбавка» 1 . Поскольку въ современной экономической жизни дѣйствительно 

 производится оцѣнка будущихъ хозяйственныхъ благъ, она происходитъ 

 проспективно. Полученіе же процента на капиталъ, которое Бемъ-Бав- 

 веркъ относить на счетъ болѣе высокой оцѣнки настоящихъ благъ сравни- 

 тельно съ будущимъ, эта проблема не есть вовсе какая-либо самостоятельная 

 или своеобразная проблема, съ точки зрѣнія экономической системы, по- 

 строенной на понятіи цѣны. Съ этой точки зрѣнія, люди потому уплачи- 

 вают процентъ на занимаемый ими капиталъ, что иначе, безъ этого условія, 

 въ виду ограниченности хозяйственныхъ благъ, никто имъ не сталъ бы ни 

 въ какой Формѣ уступать ни' натуральных^ ни отсылочныхъ благъ, которыя 

 по общему правилу находятся въ частнохозяйственномъ обладаніи 2 . Этого 

 основанія достаточно для бытія процента на капиталы, но если нужны еще 

 другія основанія, то въ качествѣ перваго изъ таковыхъ можно было бы при- 

 вести указаніе на соотношеніе, обратное тому, которое утверждаетд, Бемъ- 

 Баверкъ. Это дѣйствительное соотношеніе сводится къ тому, что будущія 

 блага, по цѣлому ряду мотивовъ, оцѣниваются выше, чѣмъ блага на- 

 стоящія — одинъ изъ этихъ мотивовъ подъ наименованіемъ «большей при- 

 быточности обходныхъ путей производства» выдвинулъ самъ же Бемъ- 

 Баверкъ, не понявъ однако его значенія, съ теоріей лажа не совмѣстимаго. 



Идея болѣе высокой оцѣнки настоящихъ благъ въ сравненіи съ бла- 

 гами будущими или отсроченными, идея лажа на настоящія блага, есть 

 идея вознагражденія за воздержаніе отъ непосредственнаго потребленія. Эта 

 идея приложима къ тѣмъ елучаямъ, когда хозяйству ющій субъектъ отка- 

 зывается отъ немедленна™ потребленія благъ въ пользу ихъ позднѣйшаго, 

 или отсроченнаго потребленія. Другими словами, концепція лажа имѣетъ 

 смыслъ для объясненія психологіи сбереженія, когда происходитъ выборъ 

 между двумя возможностями: сейчасъ же потребить благо или сберечь 

 его для отдаленныхъ цѣлей. Однако сбережете, какъ указываютъ теоре- 

 тики воздержанія, предполагаетъ болѣе высокую оцѣнку не настоящихъ, 



1 Ср. остроумныя замѣчанія объ этомъ у Л. I. Петражицкаго «Акціи, биржевая 

 игра и теорія экономическихъ кризисовъ» (Спб. 1911), которому принадлежите самый 

 терминъ. 



2 Какъ правильно указываетъ Н. Н. Шапошниковъ (Теорія ценности и распредѣ- 

 ленія. Критическое изслѣдованіе о новѣйшихъ теченіяхъ въ экономической теоріи. Москва 

 1912, стр. 125), самъ Бемъ-Баверкъ вынужденъ признать, что процентъ на капиталъ дол- 

 жепъ возникнуть уже въ силу того, что спросъ лицъ, добивающихся производительнаго кре- 

 дита, больше предложенія настоящихъ благъ, и они поэтому согласны дать процентъ за 

 капиталъ или уплатить лажъ на настоящія блага. 



И. А. Н. 1917. 98 



