— 1460 — 



Получается, какъ мы говорили выше, остатокъ, который не можешь быть 

 амѣненъ въ экоиомическомъ смыслѣ ни одному изъ участвующими въ произ- 

 водствѣ факторовъ и не можетъ вслѣдствіе этоіо быть разсматриваемъ 

 въ качествѣ одного изъ составныхъ элементовъ издержекъ производства 

 (мы просимъ обратить особое вниманіе на это положеніе, такъ какъ въ 

 немъ — ключъ къ пониманію учепія Физіократовъ о чнстомъ доходѣ). Въ 

 экоиомическомъ смыслѣ этотъ остатокъ виситъ такъ сказать въ воздухѣ. 

 Экономическаго титула на право владѣнія имъ не существуетъ, а можетъ 

 существовать лишь титулъ соціально- политически. Физіократы какъ разъ 

 ссылаются на соціально-политическое значеніе класса земельныхъ собствен- 

 никовъ въ оправданіе полученія ими чистаго дохода, этой львиной доли на- 

 роднаго дохода, безъ всякаго трудового или иного экономическаго эквива- 

 лента. Но доходъ этотъ можетъ быть конФискованъ государствомъ путемъ на- 

 лога, онъ можетъ быть со стороны земельныхъ собственниковъ уступленъ 

 сельско-хозяйственнымъ предпринимателямъ, и нормальное течепіе хозяй- 

 ственной жизни при этомъ отнюдь не было бы нарушено (эта- же самая 

 мысль встрѣчается, какъ известно, въ экономической литературѣ XIX вѣка, 

 въ частности уРикардо). 



Слѣдуетъ сказать еще нѣсколько словъ о роли такъ называемыхъ 

 «avances foncieres». Какъ извѣстно, землевладельцы въ системѣ физіо- 

 кратовъ не остаются совершенно бездѣятельными : это противорѣчило-бы 

 идеѣ справедливости, которая положена въ основу «Ordre Naturel». На обя- 

 занности ихъ лежитъ первоначальная обработка земли, возведете необхо- 

 димыхъ строеній. Далѣе, они должны выполнять меліораціонныя работы, 

 осушеніе болотъ, проведете оросительныхъ сооруженій и проч. Все %то 

 требу етъ весьма крупныхъ затратъ, совокупность которыхъ названа физіо- 

 кратами «avances foncieres». 



Казалось-бы, что разъ землевладельцы производятъ затраты экономи- 

 ческаго характера и притомъ столь крупный, слѣдовало-бы считать полу- 

 чаемый ими чистый доходъ или ренту возмѣщеніемъ этихъ затрать 1 ; а это 



1 Такого взгляда придерживался какъ извѣстно американскій экономиста Кэри. 

 Franz Oppenheimer считаетъ Физіократовъ предшественниками Кэри въ этомъ отношеніи. 

 Онъ пишетъ о теоріи такъ называемыхъ «avances foncieres »: « Das ist die Keimform der 

 später von Carey vorgetragenen Lehre, in der die Grundrente als Spezialfall des Kapital- 

 Profits, als Profit des in dem Grundeigenthum investirten Kapitales erklärt wird». 



Мы не можемъ согласиться съ высказаннымъ здѣсь мнѣніемъ. Намъ кажется, что 

 branz Oppenheimer не понялъ Физіократической теоріи о первоначальныхъ затратахъ 

 земле владѣльцевъ. Теорія эта носитъ соціально-политическій характеръ, а не экономически^ 

 каковой наоборотъ присущъ теоріи Кэри. Онѣ суть следовательно величины несравнимый. 



