— 1462 — 



указанной метафизической тенденціи. Въ погонѣ за «универсаліями» и мета- 

 Физической сущностью вещей наука зашла въ тупикъ. 



Кромѣ того игнорировалась чрезвычайная сложность и взаимная зави- 

 симость (взаимная обусловленность) экономическихъ явленій. Экономическое, 

 равновѣсіе слагается подъ дѣйствіемъ огромнаго числа Факторовъ. Свести 

 ихъ къ одному является пустой затѣей. Сколько, однако, теорій, прегендую- 

 щихъ на научность, заняты отысканіемъ единой «причины» цѣнности, единой 

 «причины» прибыли на капиталъ и проч.! Научный анализъ причиной связи 

 при такомъ разсмотрѣніи превращается въ погоню за субстанпдей съ яв- 

 нымъ уклономъ въ сторону метафизики. Физіократамъ, повторяемъ, чужды 

 эти грѣхи болѣе зрѣлаго возраста. Ихъ «наивная» «некритическая» точка 

 зрѣнія спасаетъ ихъ отъ метаФизаческихъ хитросплетеній и глубин ь. Въ 

 этомъ ихъ сила, но въ этомъ и ихъ слабость. Они избѣжали многихъ оши- 

 бокъ позднѣйшихъ экономистовъ. Но зато въ ихъ ученіи наблюдается много 

 пробѣловъ, многіе вопросы остаются безъ отвѣта. 



Въ частности таковымъ остается вопросъ, который мы себѣ поста- 

 вили: почему получается «produit net» въ земледѣліи? Почему конкурендія, 

 уничтожая всякій избыточный дохогь въ индустріи при первомъ его по- 

 явленіи, безсильна справиться съ нимъ въ другой области? Физіократамъ 

 этоявленіе представлялось почти очевиднымъ, не нуждающимся въ разсмо- 

 трѣніи со стороны причинной обусловленности. Однако здѣсь — цѣдая научная 

 проблема. Въ постановкѣ ея (и въ часгичномъ разрѣшеніи) — крупная за- 

 слуга экономической теоріи XIX вѣка. Было выдвинуто нѣсколько основ- 

 ныхъ точекъ зрѣнія, которыя удобнѣе всего классифицировать, исходя изъ 

 самого опредѣленія чистаго дохода, какъ разности между цѣной продукта и 

 издержками производства 



Ra = P a ~U a . 



Эта разность или остатокъ («Residu») можетъ появиться: 1) либо по- 

 тому, что существуютъ нвкоторыя ростоякныя (а не случайный) причины, 

 взвинчивающія цѣны, поднимающія ихъ выше уровня издержекъ, которыя 

 въ этомъ предположены сохраняютъ свою нормальную величину; 2) либо 

 наоборотъ потому, что другія постоянный причины, оставляя цѣны на ихъ 

 нормальной высотѣ, опускаютъ издержки ниже ихъ. нормальнаго уровня. 

 Первая категорія причинъ дѣйствуетъ на цѣны, вторая на издержки. Теоріи, 

 ссылающіяся для объясненія явленія земельной ренты (и рентныхъ доходовъ 

 вообще) на причины первой категоріи, видятъ въ ней избыток*,- который 

 можетъ быть полученъ вслѣдствіе высоких* цѣнъ. Наоборотъ, теоріи ссы- 



