— 1465 — 



ковое вознагражденіе труда п капитала для всѣхъ производителей) попа- 

 даете въ карманы земельныхъ собствеиниковъ. 



Въ такомъ взглядѣ на причину ренты было что-то искусственное. 

 Рента казалась въ такомъ представленіи какъ-бы случайнаго происхожденія. 

 Нѣкоторые авторы предложили сторонникамъ Рикардо вопросъ, на который 

 послѣднимъ трудно было дать удовлетворительный отвѣтъ. Предположимъ 

 отсутствіедвухъ основныхъ предпосылок^ изъкоторыхъ исходилъ Рикардо: 

 наличности земель различнаго качества и закона убывающей производитель- 

 ности послѣдовательныхъ затрать труда п капитала на одномъ и томъ-же 

 участкѣ. Допустпмъ, что вся земля совершенно однородна въ качественномъ 

 отношеніи и что въ земледѣліи господствуете тотъ-же законъ постоянныхъ 

 пздержекъ, что и въ промышленности. Неужели въэтомъ случаѣ рента отсут- 

 ствовала-бы и земельные собственники сдавали бы свои земли въ аренду 

 безъ всякаго вознагражденія? Здравый смыслъ подсказываетъ отрица- 

 тельный отвѣтъ п вмѣстѣ съ тѣмъ заставляет, искать для образованія ренты 

 причины болѣе общаго характера чѣмъ та, на которую ссылается Рикардо. 



Нѣкоторые авторы думали найти рѣшеніе вопроса ссылкой на моно- 

 польный характеръ земельной собственности, причемъ здѣсь возможны два 

 варіанта, указанные Оррен1іеітег'омъ: Monopolpreistlieorie и Monopol- 

 lohntheorie. 



Монопольный характеръ земельной собственности можетъ выразиться, 

 во-первыхъ, вътомъ, что земельные собственники, въ виду ограниченности за- 

 паса земель, годныхъ къ обработкѣ и конкурендій предпринимателей, за- 

 ставятъ послѣднихъ платить ренту за пользованіе землей. Предприниматели, 

 разумѣется, не будутъ выплачивать эту ренту изъ своего кармана. Всю тя- 

 жесть этого своеобразнаго налога на земледѣльческое производство они бу- 

 дутъ стремиться переложить на плечи потребителей, взвинчивая цѣны надъ 

 уровнемъ пздержекъ. Они безъ труда достигнуть этого, ибо на земледѣль- 

 ческіе продукты существуетъ постоянный, интенсивный спросъ, который 

 всегда обезпеченъ (эту мысль особенно развилъ Мальту съ въ своихъ «Рпп- 

 eiples»). Такимъ образомъ превышеніе цѣны надъ издержками позволить 

 иредпринимателямъ выплачивать земельнымъ собственникамъ ренту, которая 

 въ этомъ представлевіи является цѣной, платимой за пользованіе монополь- 

 нымъ благомъ— землей. Страдательнымъ лпцомъ во всѣхъ этихъ отноше- 

 ніяхъ является потребитель. Его «эксплоатируетъ» земельный собственникъ 

 согласно полемической термннологіп Oppenheimer'a. Монополія земель- 

 ныхъ собствеиниковъ для представителей этого взгляда имѣетъ «естествен- 

 ный», а не правовый пли соціально-политическій характеръ. Это надо пони- 



П. А. И. 1917. 



