— 1467 — 



издержекъ, но оіъ потребностей и вкусовъ покупателей. Онѣ могутъ безко- 

 нечно увеличиваться, подымаясь выше нормальнаго уровня издержекъ. При- 

 чина этому та, что увеличенію спроса не можетъ соотвѣтствовать увеличеніе 

 предложенія. Результатъ тотъ, что ростъ цѣнъне будетъ только эФемер- 

 нымъ, какъ въ промышленности, не будетъ сопровождаться немедленнымъ 

 же паденіемъ ихъ, наоборотъ, г онъ будетъ заФиксированъ и покажетъ въ 

 балансѣ постоянное превышеніенадъ издержками, обезпечивающее полученіе 

 земельными собственниками постояннаго-же дохода, который къ тому-же 

 обнаружить тенденцію къ непрерывному возрастанію вмѣстѣ съ увеличе- 

 ніемъ потребностей и платежной способности потребителей. 



Итакъ мы видимъ, что разсматрнваемый нами взглядъ на причину 

 образованія ренты сводится къ тому, что благодаря монопольному характеру 

 земельной собственности образованіе дѣнъ на земледѣльческіе продукты по- 

 ставлено (по сравненію съ произведеніями промышленности) въ особыя 

 условія. Не издержками регулируются цѣны, а потребностями потребителей. 

 Повышательная тенденція спроса не аннулируется увеличеніемъпредложенія. 

 * Цѣны взвинчиваются такимъ образомъ (при наличности соотвѣтствующихъ 

 условій) выше уровня издержекъ, образуя постоянный избыточный доходъ 

 или ренту («produit net»). Теоріи, базирующіяся на у казанномъ и разобран - 

 номъ взглядѣ, можно съ полньшъ правомъ вмѣстѣ съ Орреппеітег'омъ 

 на звать « Mow opolpreisth eerie пу> . 



Мы должны впрочемъ здѣсь оговориться. Теорій «монопольной дѣны» 

 въ строгомъ смыслѣ слова не существуетъ. Имѣются только разбросанные 

 въ экономической литературѣ у отдѣльныхъ авторовъ взгляды на «моно- 

 польную цѣну», какъ причину образованія ренты. Нѣкоторыя указанія 

 мо;кно найти въ «Богатствѣ Народовъ» Адама Смита. Ж. Б. Сэ открыто 

 исповѣдывалъ этотъ взглядъ и противопоставлялъ его взгляду Рикардо и 

 диФФеренціальной теоріи послѣдняго. Джонъ Стюартъ Милль былъ также 

 убѣжденъ въ монопольномъ характерѣ ренты, что не мѣшало ему однако 

 считать себя стороннвкомъ теоріи Рикардо. 



Самый важный недостатокъ воззрѣнія, подлежащаго нашему разбору, 

 заключается въ его расплывчатости, действительно, всякое экономическое 

 благо имѣется лишь въ ограничевномъ количествѣ, слѣдовательно, чтобы 

 быть логичнымъ, слѣдовало бы цѣну всякаго предмета разематривать какъ 

 - монопольную цѣну. Отчасти въ той-же плоскости, въ томъ-же кругу идей 

 нѣкоторые авторы опредѣляли ренту какъ «премію за рѣдкость» (v. Man- 

 go ldt). Alfred Weber, проФессоръ Гейдельбергскаго Университета, въ 

 своемъ (ненапечатанном*) курсѣ политической экономіи тоже указываешь 



Н. А В. 1017. 



