— 1469 — 



выплачивать классу собственниковъ («classe des proprietaries ») земельную 

 ренту 1 . 



Въ пользу того, что Физіократы признавали монопольный характеръ 

 за земельной рентой, говорятъ также многочисленный упоминанія о приви- 

 легирован номъ положеніи земельныхъ собственниковъ; о зависимости въ 

 какую попадаютъ по отношенію къ нимъ (при правильномъ пониманіи или 

 своихъ интересовъ и преимуществъ) промышленники и купцы, которыхъ физіо- 

 краты называютъ наемниками («salariös», «stipendies»). У Тюрго появленіе 

 неравенства, расчлененіе общества на два класса: собственниковъ (которые 

 въ то время сами обрабатывали свои участки) и наемниковъ ясно и не- 

 двухсмысленно поставлено въ связь съ ограниченностью земельнаго запаса. 

 Въ § X сочиненія Sur la formation et la distribution des richesses мы чи- 

 таемъ слѣдующее: «La terre se peuplait, et on la defricliait de plus en 

 plus. Les meilleures terres se trouverent ä la longue toutes occupees; il ne 

 resta plus pour les demiers venus que des terrains steriles, rebutes par les 

 premiers. Mais ä la fin toute terre trouva son maitre (курсивъ нашъ), et 

 ceux qui ne purent avoir des proprietes n : eurent d'abord d'autre ressource 

 que celle d'echanger le travail de leurs bras dans les emplois de la classe 

 stipendiee contre le superflu des denrees du proprietaire cultivateur». 



Такимъ образомъ мы приход имъ къ выводу, что Физіократы давали 

 себѣ отчетъ въ монопольномъ характерѣ земельной собственности, но ясное 

 сознаніе связи этого Факта съ явленіемъ ренты у нихъ отсутствуетъ. Слѣ- 

 дуетъ еще отмѣтить, что для экономистовъ XIX вѣка, сторонниковъ теоріи 

 «монопольной цѣны», преимущество земельныхъ собственниковъ въ эко- 

 номической борьбѣ, позволяющее имъ взвинчивать цѣны, является зломъ, 

 лротивъ котораго надо бороться законодательнымъ или инымъ путемъ. 



Физіократовъ наоборотъ ничуть не возмущаетъ это явленіе: они счи- 

 таютъ его нормальнымъ, естественны мъ, согласнымъ волѣ Провидѣнія, 

 установи вшаго неравенство между людьми для наибольшаго блага нхъ 

 всѣхъ 2 . 



А « Les productions, independamment des frais de culture ont leur prix regle par leur 

 quantite et par la concurrence des acheteurs, dont les besoins surpassent toujours la masse de 

 la reproduction ». (Dialogue sur les travaux des artisans, сборы. Physiocrates, т. I, стр. 210). 



2 «En considerant les facultes corporelles et intellectuelles, §t les autres moyens de 

 cliaque homme en particulier, nous у trouverons encore une grande inegalite relativement ä la 

 jouissance du droit naturel des hommes. Cette inegalite n'admit ni juste ni iojuste dans son prin- 

 cipe; eile resulte de la combinaison des lois de la 1 nature, et les hommes ne pouvant penetrer les 

 desseins de l'Etre Supreme dans la construction de PUnivers, ne peuvent s'elever jusqu'ä la 

 destination des regies immuables qti'il a instituees pour la formation et la conservation de son 

 ouvrage». — (Quesnay: Droit Naturel «Physiocrates». т. I, стр. 46). 



И. A. H. 1917. 



