— 1471 — 



илаты. Аналогичнаго Фонда необходимая для удовлетворенія претензій 

 земельныхъ собственниковъ, не существуете Они должны будутъ доволь- 

 ствоваться болѣе или менѣе произвольнымъ превышеніемъ цѣны надъ издерж- 

 ками 1 . Изъ такого взгляда на специфическую природу ренты логически 

 вытекаетъ особое мѣсто, отводимое его сторонниками теоріи этого явленія 

 въ общей теоріи распредѣленія. 



Въ то время какъ процентъ на капиталъ и заработная плата опредѣ- 

 ляются на рынкѣ производственныхъ услугъ дѣйствіемъ закона спроса и 

 предложенія, имѣющаго общій характеръ, для объясненія ренты выдви- 

 гаются особыя точки зрѣнія, носящія специФическій, партикулярпстическій 

 характеръ: таковы теоріи резидуальной, диФФеренціальной ренты и моно- 

 польной цѣны. Но мы видимъ, что въ процессѣ эволюціи это первоначальное 

 представленіе о партикуляристическомъ характерѣ ренты понемногу теряется 

 и замѣняется новой тенденціей къ постепенному расширенію понятія рези- 

 дуальной ренты, имъ начинаютъ пользоваться для объясненія доходовъ, 

 получаемыхъ не только въ земле дѣліи, но и въ промышленности разъ налицо 

 имѣются соотвѣтствующія условія. Въ результатѣ этой эволюціи получается 

 общая теорія ренты, которая находить свою Формулировку въ слѣдующихъ 

 словахъ Gide 'а и Rist 'а: «Partout ой pour une cause quelconque le prix 

 (Tun produit acquiert une valeur de rarete et depasse le coüt de production 

 (et ces causes peuvent £tre nombreuses) il en resulte une rente pour le ven- 

 deur de се produit. Telle est la formule generale de la rente ä laquelle on 

 parvient ainsi, formule parfaitement in dependant e de la loi du rendement 

 decroissant et de Pinegale fertilite des terrains». Такпмъ образомъ, поне- 

 многу терялся партикуляристическій характеръ теоріи ренты, но вмѣстѣ 

 съ тѣмъ становилась менѣе понятной ея raison d'etre и дѣлались болѣе 

 расплывчатыми понятія, которыми она оперировала. 



Главный недостатокъ взгляда, видящаговърентѣрезидуальный доходъ, 

 заключается въ его произвольности. Конечно, если исходить изъ той пред- 

 взятой мысли, что вознагражденіе, платимое за пользованіе какимъ-нибудь 

 Факторомъ производства, не входитъ въ составъ издержекъ производства, 



1 Эта мысль, составляющая сущность резидуальнаго пониманія ренты, прекрасно 

 выражена Матвѣемъ Волковымъ (замѣчательнымъ русскимъ экономпстомъ XIX вѣка, 

 послѣдователемъ Тюнена, убѣжденнымъ сторонникомъ математическаго метода, писателя, 

 которому современность до сихъ поръ не воздала должнаго) въ статьѣ Французскаго Journal 

 des Economistes за Февраль 1852 года. Говоря объ участіи природы въ земледѣльческомъ 

 производствѣ, онъ выражается слѣдующимъ образомъ : « On lui donne се qui reste apres avoir 

 defalque du prix courant le prix de revient et le prix ordinaire. Elle doit se contenter de се 

 reste quelque minime qu'il soit, et lorsqu'il n'y en a pas du tout eile n'a rien». v 



И. A. H. 1917. 102 



