— 1474 — 



вителемъ ренты вообще. Но ее нельзя болѣе отождествлять съ земельнымъ 

 доходомъ какъ таковымъ. Выражаясь точнѣе, динамическую земельную 

 ренту можно лишь въ томъ случаѣ приравнять ко всему земельному доходу, 

 получаемому въ данный моментъ собственниками земли, если мы настоящее 

 экономическое положеніе сравнимъ съ тѣмъ первоначальным^ исходнымъ 

 положеніемъ («etat initial»), когда, вслѣдствіе изобилія земель, превышаю- 

 щаго потребности производителей, ренты еще не существовало. Изъ этого 

 предположенія исходилъ, какъ извѣстно, Рикардо, и это обстоятельство много 

 способствовало упомянутой нами выше путаницѣ идей въ этой области. Но 

 во всѣхъ остальныхъ случаяхъ динамическая рента составляетъ лишь часть 

 земельнаго дохода и можетъ быть выражена лишь приращеніемъ его въ 

 цѣнности, при переходѣ отъ одного состоянія экономическаго равновѣсія къ 

 другому, характеризуемому иными, измѣнившимися условіями. 



Доказательствомъ того, что сами создатели динамической теоріи, Гер- 

 маннъ, Мангольдтъ и ШеФФле, не сознавали всей оригинальности своей 

 точки зрѣнія, служить то обстоятельство, что динамическую ренту они пы- 

 таются опредѣлить при помощи старой резидуальной Формулы, приравнивая 

 ее превышенію цѣны надъ издержками. Ясно прежде всего, что одна и 

 та-же Формула не можетъ служить для опредѣленія двухъ различныхъ гіо- 

 нятій: статической и динамической ренты. Ясно также при ближайшемъ раз- 

 смотрѣніи, что резидуальная Формула пмѣетъ по существу статическій ха- 

 рактера Пусть намъ даны извѣстныя экономическія условія и достигнуто 

 состояніе извѣстнаго равновѣсія. Послѣднее характеризуется опредѣлен- 

 ными цѣнами на продукты, а также опредѣленной нормой оплаты труда и 

 производственныхъ услугъ капитала и земли. Возьмемъ предпріятіе, рабо- 

 тающее при участіи всѣхъ трехъ Факторовъ производства. Оно имѣетъ 

 свой приходо-расходный балансъ. Въ статьѣ расхода выдѣлимъ сумму, упла- 

 ченную предпринимателемъ въ качествѣ вознагражденія труда и капитала. 

 Назовемъ эту сумму издержками производства. Сравнимъ ее съ приходомъ. 

 Превышеніе этой послѣдней суммы надъ издержками («цѣнностная разность», 

 выражаясь терминомъ Струве) даетъ намъ резидуальное опредѣленіе зе- 

 мельнаго дохода. Можно, конечнр, возразить, что подобное опредѣленіе про- 

 извольно, что при помощи его мы не проникаемъ слишкомъ глубоко въ по- 

 ниманіе сущности природы земельнаго дохода. Но, съ точки зрѣнія Фор- 

 мальной логики, такая постановка проблемы безупречна. 



Совсѣмъ иначе обстоитъ дѣло съ резидуальной Формулировкой динами- 

 ческой теоріи ренты. Чтобы убѣдиться въ этомъ, станемъ на «динамиче- 

 скую» точку зрѣнія. Предположимъ, что экономическія условія измѣнились 



