— 1477 — 



наоборотъ, считали процентъ на капиталъ столь-же необходимымъ элемен- 

 томъ издержекъ, какъ и заработную плату. 



На этомъ мы закончимъ свой обзоръ теорій ренты. 



Приступимъ теперь къ выводамъ, которые сами собой напрашиваются 

 изъ сопоставленія Физіократическихъ теорій съ теоріями XIX и отчасти 

 XX вѣка. Прежде всего привлекаетъ вниманіе резидуальная идея, лежащая 

 въ основѣ всѣхъ этихъ построеній. Сама-же она исходить изъ представ- 

 летя, что доходы различаются между собой, и могутъ быть классиФИЦиро- 

 ваны по признаку ихъ отношенія къ цѣнѣ. Одни, составляя необходимый 

 элемента издержекъ, непосредственно вліяютъ на образованіе цѣны и должны 

 быть покрыты путемъ прямой реализации ея. Это прямые доходы. Друпе, 

 необходимого элемента издержекъ не составляя, зависятъ всецѣло отъ уело- 

 вій спроса, отъ конъюнктуры, отъ цѣнъ. Ихъ удобнѣе всего Формулировать 

 какъ положительную цѣнностную разность, какъ превышеніе цѣны надъ 

 издержками. Это косвенные доходы. Первые являются въ извѣстномъ 

 смыслѣ причиной образования цѣнъ; вторые — слѣдствіемъ, результатомъ 

 цѣны 1 . 



П. Б. Струве въ недавно вышедшей работѣ: Хозяйство и Цѣна, 

 часть вторая, выпускъ I (а также ранѣе въ январьскомъ номерѣ Русской 

 Мысли за 1916 г.) представилъ вниманію читающей публики новую клас- 

 сификацию доходовъ (на прямые и косвенные), которая, на нашъ взглядъ, по 

 своимъ идейнымъ мотивамъ восходить къ «Экономической Таблицѣ» Фран- 

 суа Кенэ. Затѣмъ эта же идея была воспринята Рикардо и его послѣдо- 

 вателями, а также социалистами. Взгляды австрійской, а тѣмъ болѣе мате- 

 матической школы нанесли серьезныя бреши этому ученію. Однако она 



1 Въ нашей Французской работѣ мы яснымъ недвусмысленнымъ образомъ доказали, 

 что резидуальное пониманіе ренты покоится на разграничены доходовъ на прямые и ко- 

 свенные. См. Esquisse d'une theorie generale de la rente, стр. 150,1: « Ainsi la rente est la renm- 

 neration de се facteur de production dont le montant ne pent etre evalue directement m par la 

 consideration de la quantite demandee et Offerte de се facteur, ni par celle de son coüt de pro- 

 duetion, mais seulement d'une maniere indirecte, par la consideration d'un « surplus de pro- 

 dueteur» . En resume on pourrait dire que, conformant ä l'opinion des auteurs qui 



out admis 'ce'point de vue, il existerait deux principes concurrents pour regier la remuneration 

 des divers facteurs de production: un principe general, differant suivant les diverses ecoles (loi 

 de l'offre et de la demande, celle du coüt de production), mais qui consiste essentiellement en 

 ceci qu'il permet d'en evaluer le montant directement et un principe particuher (de la rente) 

 dont les limites n'ont jamais ete exactement fixees et sont susceptibles d'une extension plus on 

 moms grande, qui s'applique tout d'abord au revenu fonder, ensuite ä certains autres revenus, 

 mais qu'on ne saurait raisonnablement elever ä la dignite d'un principe unique de la distn- 

 bution». 



И. A. II. 1917. 



