— 1479 — 



Мы такимъ образомъ вправѣ заключить, что классиФикація доходовъ 

 на прямые и косвенные по признаку пхъ отношенія къ Феномену цѣны 

 (каковую П. Б. Струве называеть классификацией доходовъ по Феномено- 

 логическому признаку) несостоятельна съ объективной точки зрѣнія. Она 

 по существу произвольна, а попытка подвести подъ вее болѣе солидное 

 основаніе ссылкой на различіе между элементами затрать (однѣ являются 

 причиной, другія слѣдствіемъ цѣны), попытка эта, какъ мы видѣлн, не 

 достигаетъ цѣли, ибо указанной зависимости (причина — слѣдствіе) между 

 экономическими величинами не существуем, а существуетъ иная— Функціо- 

 нальная зависимость. Вполнѣ послѣдовательно, поэтому, математическая 

 школа отвергла резидуалъную идею и вытекающую изъ нея классиФикацію 

 доходовъ на прямые и косвенные, какъ лишенную объективности и способ- 

 ную лишь ввести въ заблужденіе. 



Но было-бы несправедливо огульно и слишкомъ поспѣшно отвергать 

 устарѣвшіе взгляды, не стремясь уяснить себѣ, какой серьезной, быть можетъ, 

 потребности они служили несовершеннымъ выраженіемъ. Въ данномъ слу- 

 чаѣ такая серьезная потребность налицо. Физіократы и послѣдующіе ученые 

 руководились правильнымъ чутьемъ, не считая возможнымъ разсматривать 

 всѣ доходы въ одной плоскости, видя серьезный разлйчія между ними. Однако 

 несовершенство методологическихъ пріемовъ не позволяло имъ уловить, въ 

 чемъ заключается это различіе. Для этого необходимо строго разграничить 

 статику и динамику, экономическая же наука, начиная отъ Физіократовъ 

 и въ теченіи долгаго времени, была занята почти исключительно рѣшешемъ 

 статическихъ задачъ, не сознавая, впрочемъ, специФИческаго характера своей 

 точки зрѣнія. Неудивительно, поэтому, если она оказывалась не въ состоянш 

 обосновать при помощи объективнаго признака, въчемъ заключается между 

 отдѣльными видами доходовъ упомянутое различіе, существовав котораго 

 было подсказано Физіократамъ весьма проницательнымъ научнымъ чутьемъ. 

 Дѣло въ томъ, что оно можетъ быть обнаружено только въ динамикѣ. Въ 

 статикѣвсѣ доходы рассматриваются въ одной плоскости, какъ цѣны нѣкото- 

 рыхъ производственныхъ услугъ. Эти услуги необходимы для производства, 

 онѣ полезны; вмѣстѣ съ тѣмъ онѣ имѣются лишь въ ограниченномъ количествѣ. 

 Естественно поэтому, что на рывкѣ, столь мастерски описанномъ Вальра- 

 сомъ, на которомъ предприниматели встрѣчаются съ представителями трехъ 

 Факторовъ производства, услуги эти котируются и имѣютъ цѣну. Никакого 

 различія между земельньшъ доходомъ и всѣми остальными въ этомъ отно- 

 шеніи не существуетъ. Участіе земли въ производств столь-же необходимо 

 какъ п участіе труда. Отсюда вытекаетъ для предпринимателя необходп- 



И. А. II. 1917. 



I 



