— 1481 — 



по силамъ для экономической науки XIX вѣка. Мы видѣлп при краткомъ 

 разборѣ динамической теоріи ренты, что существуютъ доходы, которые не 

 могутъ длительнымъ образомъ воспользоваться благопріятной для себя 

 конъюнктурой, такъ какъ они являются платей за пользованіе такими конкрет- 

 ными Формами капитала, предложение которыхъ легко можетъ быть увеличено 

 въкороткій сравнительно срокъ. Но существуютъ и другія Формы капитала: 

 предложеніе ихъ либо вовсе не можетъ быть увеличено, либо увеличен* это 

 требуеть значительна™ времени, въ теченіе котораго получаемый доходъ 

 можетъ стоять выше или ниже средняго уровня процента на капиталъ, обра- 

 зуя динамическую ренту, которая можетъ быть положительной или отрица- 

 тельной. 



Типичной представительницей динамической ренты является рента 

 земельная, ибо какъ говорить Тюненъ: «Земля ограничена, а капиталы 

 умножаются трудомъ человѣка. Поэтому поземельный доходъ безпрерывно 

 растегь съ умноженіемъ народонаселенія и общественная богатства» (См. 

 Уединенное Государство фонъ Тюнена въ переводѣ Матвѣя Волкова, 

 Карлсруэ, 1857). Правда возможны ренты и въ промышленности, полу- 

 чаемыя владѣльцами нѣкоторыхъ постоянныхъ капиталовъ (Германнъ), 

 возможны ренты трудовыхъ услугъ (Мангольдтъ), возможны, наконецъ, 

 ренты для собственниковъ запасовъ продуктовъ, какъ доказалъ Парето; 

 но все это ренты либо временный, либо случайныя, соціально-политическое 

 значеніе которыхъ ни въ коемъ случаѣ не можетъ быть приравнено къ 

 значенію земельной ренты. 



Мы видимъ такпмъ образомъ, что обѣ наиболѣе существенныя для 

 Физіократической теоріи чистаго дохода идеи: стремленіе дать классифи- 

 кацию доходовъ на основѣ существующихъ между ними различій и подчер- 

 киваніе особыхъ преимуществъ земельнаго дохода въ смыслѣ способности 

 его поглощать всю цѣнностную разность между цѣной (которая, согласно 

 ихъ предположена должна была стоять высоко: «bon prix», при условш 

 свободной конкуренціи и дѣятельной внѣшпей и внутренней торговли) и 

 издержками (которыя, благодаря той-же конкуренціи, должны были быть 

 доведены до возможнаго минимума), мы видимъ, что обѣ эти идеи оказались 

 въ высшей степени плодотворными для экономической науки. Въ томъ или 

 иномъ видѣ онѣ представлены у большинства теоретиковъ XIX вѣка и мы 

 видимъ какъ онѣ возрождаются (съ тѣми или иными ограниченіями и видо- 

 измѣненіями) у нѣкоторыхъ современныхъ авторовъ. 



Правда, лишь математической школѣ удалось, благодаря болѣе совре- 

 меннымъ методическимъ пріемамъ, выяснить истинную природу земельнаго 



Д. А. Н 1917. 



