— 1482 — 



дохода, какъ она проявляетси въстатикѣ, или указать въдинамикѣ, въчемъ 

 заключается различіе между отдѣльными видами доходовъ по степени ихъ 

 приспособленія къ измѣнившимся условіямъ экономическаго равновѣсія, по 

 степени ихъ способности реагировать на повышеніе или пониженіе цѣнъ. 

 Но елѣдуетъ признать, что въ то время, когда статики отъ динамики еще 

 не различали, теорія резидуальной земельной ренты и раздѣленіе доходовъ 

 на прямые и косвенные были почти необходимымъ теоретическимъ багажемъ 

 и означали во всякомъ случаѣ крупный шагъ впередъ по отношенію къ 

 вульгарной теоріи, которая всякую цѣну, вознагражденіе уплоченное за 

 пользованіе любымъ Факторомъ производства готова была объяснять ссылкой 

 на законъ спроса и предложенія. Что-же касается Физіократовъ, почти на 

 зарѣ научнаго изслѣдованія выработавшихъ систему экономическихъ понятій 

 и основныя классиФикаціи, которыми мы пользуемся и понынѣ, то они за- 

 служиваютъ нашего самого безусловнаго восхищенія. 



Для историка идей не можетъ быть большаго удовлетворенія, какъ 

 убѣждатьсявътомъ, что свѣточъ науки, разъ зажженный, никогда не гаснетъ, 

 что работа мысли не пропадаетъ даромъ, что въ этой какъ и въ прочихъ 

 культурныхъ областяхъ, традиція не есть звукъ пустой, какъ наивно вообра- 

 жаютъ иные «просвѣтители», но живая реальность, — что мы спаяны съ 

 прошлымъ неразрывными узами и что непрерывная нить преемственности 

 протягивается отъ насъ къ первымъ зачинателямъ. 



Наша преемственная связь съ Физіократами часто отрицалась или при- 

 знавалась далеко не въ полной мѣрѣ. Насколько было въ нашихъ силахъ, 

 мы старались ее обосновать наглядно и твердо. Удалось-ли намъ этого дости- 

 гнуть, пусть судить читатель. 



