— 1484 — 



придти послѣ детальнаго анализа произведенія интересующаго насъ историка, 

 и лишь въ той мѣрѣ, въ какой это необходимо для общей оцѣнки сообщае- 

 мыхъ авторомъ монгольскихъ языковыхъ матеріаловъ. 



Обширный трудъ грузинскаго автора описываетъ исторію Грузіи пре- 

 имущественно въ эпоху монгольскаго владычества, въ XIII вѣкѣ, и только 

 начало его произведенія, касающееся первыхъ годовъ царствованія Георгія- 

 Лаши, относится къ домонгольскому періоду. Историческое повѣствованіе не 

 ограничивается у него только политическими событіями, а широко захваты- 

 ваете жизнь родной страны во всемъ ея многообразіи : въ его трудѣ имѣются 

 цѣнныя свѣдѣнія и о государственно-правовомъ положеніи Грузіи во время 

 монгольскаго ига, и о Финансовой и податной системѣ, введеной монголами- 

 въ подвластныхъ странахъ, и о переписяхъ, народныхъ и податныхъ, того 

 времени, о пагубныхъ послѣдствіяхъ ихъ податной политики, о ностепенномъ 

 уменьшеніи населенія Грузіи, какъ результатѣ монгольскаго владычества, и 

 объотношеніи между свѣтской и духовной властью въ Грузіи и о возникшемъ 

 между ними на экономической почвѣ остромъ конфликте и о многомъ другомъ. 



Какъ было уже указано, нашъ историкъ не забываетъ попутно сооб- 

 щать краткія, но любопытный свѣдѣнія и о монголахъ, ихъ происхожденіи, 

 вѣрованіяхъ, бытѣ, обычаяхъ и правовой организаціи. Въ отличіе отъ мно* 

 гихъ другихъ историковъ этой эпохи, рисующихъ монголовъ въ самыхъ 

 мрачныхъ и непривлекательныхъ краскахъ, нашъ авторъ проявляетъ боль- 

 шое безпристрастіе къ нимъ (такъ же какъ и къ султану Джалалъ Эддину) 

 и воздаетъ имъ должное за нѣкоторыя похвальныя черты ихъ личнаго 

 характера, хотя ему, какъ это можно усмотреть и изъ вышеизложеннаго, 

 отлично было извѣстно о неисчислимомъ вредѣ и ужасномъ разореніи, которое 

 явилось слѣдствіемъ моагольскаго владычества въ Грузіи. Заканчивая свое 

 описаніе некрасиваго наружнаго вида тогдашнихъ монголовъ, нашъ авторъ 

 высказываетъ йлѣдующую характерную мысль: монголы «были удивитель- 

 ными людьми, такъ какъ по внѣшнему виду (букв, какъ увидишь) ихъ 

 можно было принять за глупцовъ. Между тѣмъ среди нихъ обрѣтались 

 всяческая мудрость и всякій разумъ. Малорѣчивость была ими усвоена 

 (какъ похвальное качество), а лживаго слова вовсе уже не было среди нихъ. 

 Нелицепріятны были они и предъ болыпимъ, и предъ малымъ, особенно же 

 въ судѣ (соб. въ судахъ). Ибо благіе законы имѣлись у нихъ, установлен- 

 ные Чингисъ-ханомъ» (стр. 549) Ч 



1 Страницы всюду указываютъ на изданіе Е. С. Такайшвнли «Карт -Цховреба» 

 рукопись царицы Маріи. 



