— 1489 — 



долготы 1 окончанія genetiv. || монг.-пис. -ун, вост.-монг. -Ін 1 , дэрб.-Астр. 

 -Ін 2 , торг.-Алт. -ін, ін, могол, і 3 . Въ словѣ «парс» j| монг.-пис. барс мы 

 встрѣчаемся съновымъ звукомъ п, неизвѣстнымъ старому, напр. монг.-пис. 

 языку 4 ; въвиду того, что звукъ этотъ встречается въ матеріалахъ грузин - 

 скаго автора только два раза и въ виду того, что слово «парс» jj монг.-пис. 

 барс является у монголовъ словомъ заимствованным!,, невозможно сказать 

 ничего по этому поводу. 



В. В. Бартольдъ любезно указалъ мнѣ на Форму (парс), при- 



водимую Рашидъ-эд-диномъ. 



4) «тавлаін» или «тавлін піл», годъ зайца; изъ двухъ варіантовъ 

 «тавлаін» и «тавлін», можно думать, правильнымъ является первый. 

 Дѣйствительно, въ данномъ случаѣ мы, очевидно, имѣемъ дѣло съ Формой 

 genetiv., окончаніемъ котораго, по всей вѣроятности, было -*аін, какъ 

 темы, оканчивающейся на *аі; дѣйствительно, nominativ. отъ «тавлаін», 

 «тавлін» будетъ, навѣрно, *Tawjai, ср. монг.-пис. таулаі, кайтак. 

 «таулай» 5 , ойр.-пис. тсолаі, халх. f ул а І, байт., дэрб.-Коб., дэрб.-Астр. тулй 

 заяцъ; genetiv. темъ на *аі имѣетъслѣдующія окончанія въмонг. нарѣчіяхъ : 

 монг.-пис. -ai-jiH, ойр.-пис.-aijiH (читается въ настоящее время разными 

 халхаскими и ойрат. племенами какъ -аін), могол. -еі 6 , дэрб.-Коб. байт, -ан, 

 -аін. Считать болѣе правильнымъ варіантъ на «-аін» = *-аін позволяем 

 еще то, что грузинскій историкъ приводить еще нѣсколько аналогичныхъ 

 Формъ: «какаін» или«какан іііл», годъ свиньи «таган піл», годъ курицы |j 

 монг.- пис. накаі-jiH nij,TaKija-jiH ціл (см. ниже). ов» Формы «тавлаін» 

 грузинскаго автора можно объяснить двояко: «в», по всей вѣроятности *w, 

 появился благодаря тому, что старый дифтонгъ ау (ср. монг.-пис. таулаі) 

 консонантировался и сталъ произносится или слышаться, какъ *а\ѵ или, быть 

 можетъ, грузинскій авторъ записалъ это слово въ Формѣ болѣе древней, 

 чѣмъ Форма, представляемая монг.-пис. (таулаі), гдѣ *w вокализировался 

 и образовался дифтонгъ *ау, монг.-пис. ау; аналогичный явленія извѣстны 

 въ современныхъ монгольскихъ говорахъ, напр.: байт., дэрб.-Коб., захач. 



1 См. А. Д. Рудневъ. Матеріалы по говорамъ Восточной Монголіи. СПБ. 1911, стр. 211» 



2 См. В. JT. Кот вич ъ. Опытъ грамматики калмыцкаго разговорнаго языка СПБ.. 1915,, 

 стр. 65. V 



3 См. G. J. Barnstedt. Mogholica. Journal de la So с. Finno-Ougrienne. XXIII, 4. Hei- 

 singfors. 1905, p. 58. 



4 Ср. Г. I. Рамстедтъ. Сравнительная Фонетика монгольскаго письменнаго языка т. 

 халха'ско-ургинскаго говора. СПБ. 1908 (ниже въ цитатахъ: Рамстедтъ. Фонетика), стр. 6. 



* В. В. Бартольдъ. 1. с. 

 6 Ramstedt. Mogholica. 58—59. 

 и. а. н. 1917. 105* 



) 



