— 1519 — 



Рента является, по этой конструкщи, результагомъ конъюнктуральныхъ 

 колебаншцънъ, къкоторымъ неможетъ съ достаточной быстротой приспосо- 

 оиться распредѣленіе капиталовъ между разными отраслями хозяйства Въ 

 такой Формѣ теорія решы, во всякомъ случаѣ, теряетъ характеръ ана- 

 лиза специФвческихъ особенностей дохода отъ земли. 



Возвращаемся къ Рикардо. Мы видѣли, что у него есть и второй 

 варіантъ теоріи ренты: рента - нродуктъ частичной мононоліи. Но если 

 признать обладаніе землей частичной монополіей, то твмъ самьгаъ вносится 

 весьма существенное ограниченіе во всю теоретическую с*емѵ Рикардо 

 одной пзъ предпосылокъ которой является допущеніе неограниченной кон- 

 курренщи. Какъ извѣстно, Рикардо отводилъ ничтожное мѣсто благамъ 

 произведеннымъ внѣ условій свободной конкурренціи, считая, что они «со- 

 ставляют весьма небольшую часть всей массы благъ, ежедневно обмѣни- 

 ваемыхъ нарынкѣ». Своей теоріей цѣнности и цѣнъ Рикардо предполагай, 

 охватить «лишь тѣ блага, количество которыхъ можетъ быть увеличено чело- 

 вѣческимъ трудомъ и при производствѣ которыхъ проявляется неограниченное 

 дѣиств іе конкурренціи». Вся масса этихъ товаровъ «доставляется трудомъ и 

 можетъ быть увеличена не только въ одной, но и во многихъ странахъ, 

 почти безъ всякихъ границъ, если мы расположены затрачивать необходи- 

 мый для ихъ полученія трудъ» 1 . Рикардо не замѣчаетъ, что, желая ограни- 

 чиваясь въ своихъ «PriHdples» разсмотрѣніемъ безгранично воснропзводи- 

 мыхъ благъ, онъдолженъбылъ-бы признать, чтобы быть послѣдовательнымъ 

 что установленные имъ «естественные законы» не распространяются на 

 цѣнность «продукта почвы»., который онъ отождествлялъ съ націоналышмъ 

 нродуктомъ вообще. Какія-же блага оставались-бы тогда подчиненными 

 установленному Рикардо закону цѣнности? Онъ самъ признаетъ для това- 

 ровъ, «представляющихъ предмета монополіи отдѣльныхъ лицъили компаній», 

 законъ цѣнности, Формулированный Лодердэлемъ: «они падаютъ про- 

 порционально увеличению количества продавповъ и растутъ пропорціонально 

 интенсивности стремленія покупателей получить ихъ; ш цѣна не связана 

 необходимо съ ива естественной цѣнностъю»*. Но, если земля тоже «пред- 

 ставляетъ предмета монополіи», то и ея продукты лишаются «необходимой 

 связи съ ихъ естественной ценностью». Утверждевіе Рикардо, что «рента 

 не входитъ въ цѣны», не разрѣшаетъ противорѣчія. ВДна сельскохозяй- 

 ственныхъ продуктовъ, съ точки зрѣнія самого Рикардо, опредѣляется 



1 Works, стр. 10. 



2 Works, стр. 234(курсивъ нашъ). 



Ж. А. Н. 1917. 



іо5 



