1523 



- еой кліентелы обезпеченность сбыта. Сюда-же относятся случаи невыгод- 

 ности организации, рядомъ съ существующими процвѣтающимъ крупньшъ 

 предпріятіемъ, новаго, такъ какъ сиросъ можетъ быть для двухъ пред- 

 пріятій уже недостаточными (Въ эту группу входятъ у Германна, глав- 

 нымъ образомъ, пути сообщенія). Необходимость затраты продолжитель- 

 ная времени для осуществления новыхъ предпріятій также создаетъ для 

 дѣйствующихъ предпріятій временныя выгоды. Къ третьей группѣ 

 Германнъ причисляетъ всякаго рода правовыя привилегіи, ограждающія 

 отдѣльныхъ лицъ и учрежденія отъ конкурренціи (сюда Германнъ отно- 

 сить, между прочимъ, прявилегіи банковъ по эмиссіи нотъ) 1 . 



Такимъ образомъ, ни свободная воспроизводимость благъ, ни абсолютная 

 подвижность труда и капитала не могутъ служить отличительными призна- 

 ками промышленной отъ сельскохозяйственной деятельности. Понятіе не^ 

 ограниченной конкурренціи- предпосылка, не оправдываемая Фактическими 

 условіями ни въ одной области народнаго хозяйства. Монопольный харак- 

 теръ земельнаго дохода не въ большей мѣрѣ создаетъ ему обособленное по- 

 можете среди другихъ видовъ дохода, чѣмъ разнообразіе природныхъ условій 

 и диФФеренціація издержекъ производства въ земледѣліи. 



Развитіе теоретической экономіи, несомнѣнно, идегъ въ сторону упразд- 

 ненія мнимыхъ различій въ образованы цѣнъ и полученіи доходовъ отъ раз- 

 яыхъ видовъ собственности. Вся необъятная сФера благъ, аапропріируемыхъ 

 человѣкомъ, подчиняется единому закону дѣнности. Доходъ отъ капитала 

 ничѣмъ не отличается отъ прочихъ цѣнъ. 



Однако, цѣнность услугъ, оказываемыхъ въ экономическомъ процессѣ 

 оамимъ человѣкомъ, не можегъ быть введена въ общія рамки закона дан- 

 ности, наряду съ прочими цѣнами (въ частности доходами отъ собственности). 

 Полезный ЭФФектъпри потреблены всѣхъ благъ, кромѣ человѣческаго труда, 

 можно считать продопредѣленнымъ. Наоборотъ, результата человѣческаго 

 труда стоить въ тѣсной зависимости отъ воли. Человѣкъ сознательно ставитъ 

 себѣ задачи, можетъ усложнять и упрощать нхъ, регулировать напряженіе 

 трудовой энергіи и т. д. 



Эта глубокая разница между человѣческимъ трудомъ и дѣйствіями силъ 

 природы была скрыта отъ взора экономистовъ-классиковъ. Предпринимателя, 

 какъ самостоятельной экономической категоріи они еще не знаютъ, а трудъ 

 рабочаго представляется имъ простой механической затратой силъ. Человѣкъ 

 мыслился ими чаще всего по аналогіи съ машиной, трудъ признавался свое- 



1 Hermann. Staatswirtschaftliche Untersuchungen. II изд. München 1870, стр. 495—502. 



Я. А. Ы. Щ7. 



