— 1526 — 



вымъ 2) примѣненія этихъ знаній для созданія полезныхъ продуктовъ, со- 

 ставляющая Функціи предпринимателя я 3) труда по указаніямъ назван- 

 иыхъ двухъ участниковъ производства, выполняема™ рабочимъ 1 . Предпри- 

 нимательски доходъ, по маѣнію Сэ, является самостоятельной категорий. 

 Размѣръ его определяется соотношеніемъ спроса п предложены этого 

 вида труда. Необходимы я для выполненія этого труда способности являются 

 «рѣдкимъ даромъ природы»; попытка руководить предпріятіемъ безъ нихъ 

 приводить къ тому, чго производимые продукты окупаюгь лишь издержки 

 производства, не давая прибыли 2 . 



Если-бы даже эти мысли Сэ могли проскользнуть для Рикардо неза- - 

 мѣченными при чтеніи Tratte, онъ долженъ былъ обратить вниманіе на во- 

 „росъ о трудѣ и дарованіяхъ предпринимателя по личному указанно самого 

 Сэ Почти за два года до появленія Principles Сэ отвѣтилъ Рикардо на 

 поставленный вопросъ объ его отношеніи къ полемикѣ между Мальтусомъ 

 и Рикардо по поводу накопления промышленнаго капитала и его вліянш на 

 прибыль чго онъ не можетъ опредѣлнть своего отношения къ спору, такъ 

 какъ не можетъ исключить изь вопроса о прибыли «таланта и предприни- 

 мательскихъ способностей человѣка, эксплоатирующаго землю или капиталъ 

 (who brings out the resources of a land or a capital) . 3 . Однако это за- 

 мѣчаніе не произвело, повидимому, впечатлѣнія на Рикардо. 



Вопросъ о предпринимательской деятельности и характерѣ предпршш- 

 мательскаго дохода остался, такимъ образомъ, впѣ поля зрѣнія классической 

 школы Да иначе и "быть й могло. Представленіе о предопредѣленности 

 доли рабочая количествомъ накопленная капитала -съ одной стороны и 

 кошчествомъ населенія-съ другой и отсутствіе идеи о руководящемъ зна- 

 ченіи предпринимателя для уснѣха нредпріятія-оба эта момента въ ученш 

 кяассиковъ были въ равной мѣрѣ продиктованы идеей механизированная 

 хозяйствующая субъекта. И немудрено поэтому, что только-что упомя- 

 нутыя конструкціи оказались столь живучими. Теорія Фонда дожила до по- 

 слѣднихъ дней «упадка» классической школы (Кернсъ) и въ наше время 

 вновь возродилась въ трудахъ представителей психологической школы: 

 Бемъ-Баверка и Тауссига*. Представленіе о предпринимательской при- 



1 Say, 1. с, Tome I, стр. 6. 



2 Say, 1. с, кн. IV. гл. ѴШ. 



