— 1527 — 



были, какъ о самостоятельной отрасли національнаго дохода «возникло и вы- 

 росло почти исключительно на нѣмецкой почвѣ»', тогда какъ абстрактная 

 теоретическая экономія до сихъ поръ не можегь переварить этой идеи и 

 превращаете предпринимателя въ какой-то непонятный наростъ на пред- 

 пріятіи, не выполняющій никакихъ полезныхъ Функцій, faisant ni perte, ni 

 benefice. 



VII. 



Наша задача заключалась не столько въ критикѣ классической доктрины, 

 сколько въ изображены идейныхъ ростковъ, возникшихъ и развившихся на ея 

 почвѣ. Нельзя, однако, не видѣть, что эта идейная эволюція заводить теоре- 

 тическую мысль въ тупикъ. Въ области теоріп цѣнностн объективизмъ и 

 субъективизмъ продолжаютъ еще скрещивать шпаги, въ тщетной надеждѣ 

 побѣдить противную сторону. А между тѣмъ въ нихъ легко признать род- 

 ныхъ братьевъ, порожденныхъ единьшъ механистическимъ міровбззрѣніемъ. 

 Механическій натуралцзмъ провозглашаетъ основой цѣнности физіологіі- 

 ческій процессъ затраты труда. Механическая психологія устранваетъ на 

 рынкѣ голосованіе цѣнъ, на основѣ всеобща™, равнаго и прямого избиратель- 

 наго права, въ результате котораго рыночная цѣна оказывается результатомъ 

 механическаго взаимодѣйствія безконечнаго множества оцѣнокъ. Обатеченія 

 игнорируютъ столь ясно обозначившіяся въ современномъ народномъ хозяйствѣ 

 различія между активными и пассивными, властвующими и подчиняющи- 

 мися^ созидающими и подражающими экономическими дѣятелями. Власть на- 

 значенія цѣнъ пріобрѣтается въ результатѣ упорной борьбы, исходъ которой 

 рѣшается въ зависимости отъ конкретной соціально-психологической обста- 

 новки. Эта власть можегь принадлежать въ одной странѣ сильной и спло- 

 ченной группѣ предпринимателей, въ другой ее можетъ захватить потреби- 

 тель, организовавшись въ мощные кооперативы, въ третьей ее можетъ 

 взять въ свои руки казна, присвоивъ себѣ монополію пріобрѣтенія тѣхъ или 

 пныхъ товаровъ по Фиксированнымъ ею цѣнамъ. Нельзя превратить эти 

 борющіяся на рынкѣ группы въ сѣрую однородную массу людей, изъ кото- 

 рыхъ каждый имѣетъ одинаковое вліяніе на установленіе цѣнъ. 



Апріорное представленіе о машинообразной однотииностн человѣческой 



щимъ способомъ производства не можетъ быть такой, гдѣ на одного рабочаго приходи- 

 лось бы двѣ тысячи рублей капитала». Н. Н. Шапошников ъ. Теорія цѣнности и распре- 

 дѣленія. Критическое изслѣдованіе о новѣйшихъ теченіяхъ въ экономической теоріи, Москва, 

 1912, стр. 184—185. 



1 Н. Цытовичъ. Обзоръ ученій о предпринимательской прибыли. Кіевъ, 1889, стр. 6. 



И. А. Н. 1917. 



