35 



Wenn wir aber wissen, dass Latham nur die sehr mangelhafte Förster' sehe Abbildung seiner »Coracias 

 paeifica« (Icon. ined. t. 54) stillschweigend copirte, und Forstels spätere Beschreibung vergleichen, so 

 werden wir kaum in Zweifel sein können, dass dieselbe thatsächlich nur diesen in Neu-Caledonien 

 gewöhnlichen Vogel betrifft, so dass die älteste, obschon wenig zutreffende Benennung G-melin's wieder 

 restituirt werden muss. Forsters Beschreibung »totum atro violaceum nitens« weicht allerdings dadurch 

 ab. dass die metallischgrün schimmernden Federsäume des alten Vogels als »violettscheinend« bezeichnet 

 werden. Bei Lesung der Arten der älteren Autoren muss mau sich aber daran gewöhnen, es nicht allzu 

 genau zu nehmen, besonders wo es sich um Metalltöne handelt, die je nach dem Licht betrachtet auf den 

 Beschauer einen verschiedenen Eindruck machen. Da Latham, nach Förster s Abbildung, die Federsäume 

 schon weniger unrichtig mit > grünlichblau scheinend* bezeichnet und Forstels übrige Darstellung der Art, 

 namentlich auch die Beschreibung des Weibchens (»supra fuliginosa-cinerea; subtus cinerea; caput, remiges 

 et rectrices nigra«) trefflich mit den vorliegenden Exemplaren übereinstimmen, so darf man die eine 

 abweichende Stelle wohl übersehen. 



Ich verglich zahlreiche Exemplare in allen Altersstufen, darunter typische von A. caledonicus, und 

 bin vollkommen überzeugt, dass die angeblichen Arten Gray's nur Alters- und Geschlechtsverschiedenheiten 

 dieser einen sind. So beziehen sich A. atronitens, Gray und caledonicus auf das alte Männchen (No. 1); 

 A. fuscus, Gould, L. obscurus. Du Bus, L. nigroviridis, Less. und A. viridigrisea, Gray auf den jüngeren 

 Vogel (No. 3), der nach Forster das Weibchen sein würde, Avährend Verreaux als letzteres die Färbungsstufe 

 No. 2 bezeichnet. 



Wie bezüglich der Beschreibungen, so herrschte bisher auch hinsichtlich der Vaterlandsangaben 

 viel Unsicherheit. Wenn Gould seinen Apl. fuscus als ursprünglich durch Capt. Sturt aus dem Innern 

 Australiens (»ad ripas fluvii Murrumbidgee < ) mitgebracht notirt, so beruht dies wohl nur auf einer 

 Verwechselung, da Gould die Art doch sicherlich in seinen Vögeln Australiens aufgenommen haben würde, 

 wäre er von der Richtigkeit der Localitätsangabe überzeugt gewesen. Doch übergeht er sie in allen seinen 

 späteren Publicationen mit Stillschweigen. Dass L. obscurus, Du Bus nicht auf Neu-Seeland vorkommt, 

 wie Museums- und Händler-Etkpietts angeben, wissen wir jetzt zur Genüge. 



Als sicher nachgeAviesene Localitäten für C. striatus sind bekannt: Neu-Caledonien (Forster, »ab 

 incolis appellatur Poorep«; die französische wissenschaftliche Commission unter Saisset; Districte Abo, 

 Unola: Verreaux), Insel Nu (Gray, Verr.), Fichteninsel (Gray, Verr.), Loyality-Islands (Gray) und die 

 Insel Norfolk (Bauer). 



Die Art rangirt übrigens, wie schon Schwingenverhältnisse und Schwanzform zeigen, generisch 

 mit Calornis und nicht mit Aplonis. Der alte Vogel ist in der That ein getreues Miniaturbild von 

 C. paeiflea, Gml. (Kittlitzi), weicht aber, abgesehen von der Grösse, schon durch den eigenthümlichen, 

 kurzen, dicken, längs der Firste stark bogig gekrümmten Schnabel, der für diese Art sehr charakteristisch 

 wird, genügend ab. Das Weibchen (No. 2) erinnert in der Färbung an unseren Aplonis Pelzeini; letzterer 

 unterscheidet sich aber auf den ersten Blick durch die umbrabraunen Schwingen und Schwanzfedern. 



Fringlllidae. 



14. E r y t h r u r a sp. ? 



? Fringilla trichroa, Kittl. Mem. TAcad. St. Petersb. II. 1835. p. 8. t. 10 (Ualan). 

 Erythrura trichroa, Bp. Consp. p. 457 (syn. »Kittlitzi, Bp. «). 



» Reichb. Singvögel p. 35. t. 11. f. 98 (nach Kittl.). 

 ? Erythrura modesta, Wall. Ibis 1862. p. 351 (Ternate). 



35 



