41 



V. 



Ueber den Schwalbenwiirger (Artamus) der Palau-Inseln. 



Von 



Dr. Otto Finsch. 



Wie ich in diesem Journal (Heft YTJJ. 1875. pp. 18. 19) näher ausführte, glaubte ich den zuerst 

 durch Professor Semper, später durch Kubary eingesandten Schwalbenwiirger von Palau auf den echten 

 Lanius leucorhynchus, L. (L. manillensis, Briss. • — Sonn. pl. 25.) beziehen zu müssen. Die Beschreibung 

 bei Brisson, welche die oberen Theile mit » noiratre « bezeichnet, schien in der That ganz auf die vorliegenden 

 Exemplare zu passen, und da Brisson ein Exemplar des Abbe Aubry von »Lucon« beschreibt, so schien 

 mir die Annahme des gleichzeitigen Vorkommens der Art auf Palau und den Philippinen gerechtfertigt. 

 Ich wurde um so mehr in dieser Ansicht bestärkt, als die Abbildung bei Hahn (Vögel aus Asien, Afrika etc. 

 1822. Lief. XIX. t. 2), obschon anscheinend nach einem javanischen Exemplar angefertigt, wegen der 

 einfarbig schwarzen Färbung der Oberseite (allerdings den Bürzel und die oberen Schwanzdecken mit 

 einbegriffen!!) ganz mit unserem Vogel übereinstimmt, ebenso wie die bei v. Kittlitz (Kupfert. XXX. 

 1833. f. 1. s. n. leucorhynchus). Letzterer sagt allerdings »Sunda-Inseln«, erwähnt aber auch Exemplare 

 von Lueon, und ich glaubte daher, dass die Abbildung nach einem solchen gemacht worden sei, so dass 

 mir dadurch der Xachweis des Vorkommens der dunklen Art auf den Philippinen erwiesen schien, obwohl 

 ich" selbst noch nicht Gelegenheit hatte, solche von daher zu untersuchen. Lord Wahlen, in jüngster Zeit *) 

 speciell mit dem Studium der Avifauna der Philippinen beschäftigt, th eilte mir nun kürzlich mit, dass er 

 ebenfalls noch niemals die dunkle Palauform von den Philippinen gesehen habe und das Gleiche schreibt 

 Count Salvadori in Turin. Nach dem gewichtigen Zeugniss dieser eminenten Forscher läast sich also 

 kaum zweifeln, dass die citirten älteren Quellen, obwohl sie anscheinend für die dunkle Form sprechen, 

 kein Beweis des Vorkommens derselben auf den Philippinen sind, sondern unrichtige und in der Färbung 

 übertriebene Darstellungen des gewöhnlichen über die ganze ostindische Inselwelt verbreiteten Artamus 

 leucogaster, Val., der sonst unzweifelhaft mit A. leucorhynchus, L. zusammenfällt. Die zahlreichen 

 Exemplare, welche ich selbst von den Philippinen vergleichen konnte, waren in der That vollkommen 

 identisch mit Exemplaren von Java und anderen ostindischen Localitäten. Es muss somit angenommen 

 werden, dass die Philippinen nur eine Art Artamus beherbergen: A. leucorhynchus, L., und dass die 

 Art der Palau-Inseln specifische Sonderung verdient. Ich benenne dieselbe demnach: 



Artamus pelewensis, Finsch. 



A. leucorhynchus, H. & F. Proc. Z. S. 1868. p. 116 et 118. — ib. 1872. p. 99. 

 A. leucorhynchus, Finsch, Journ. Mus. God. VHI. 1875. p. 18 (except. syn.). 



Die genaue Beschreibung habe ich (1. c.) bereits gegeben und kann nur nochmals bemerken, dass 

 sich die Art zunächst an A. melaleucus, Forst, von Xeu-Cäledonien anschliesst. Obwohl im Allgemeinen 

 auf Mantel und Schultern dunkler als melaleucus, zeigen einzelne Exemplare einen braunschwarzen Ton, 



*) Vergleiche auch die kritischen Bemerkungen über diesen Gegenstand von Lord Waiden im letzten Heft (Januar 187G 

 des »Ibis« (p. 133). 



41 . 6 



