AI- ich sie zurück erhielt, bezeichnete ich jedes Exemplar mit einem besonderen Vermerk an der Nadel 

 and besitze demnach in meiner Sammlung drei vom Monographen für A. Macleayi Donov. erklärte Stücke. 



[ch kann nicht leugnen, dass ich bei dem einen dieser drei etwas ungläubig den Kopf schüttelte. 

 1 )ie beiden anderen stimmten durch ihren subcordiformen Thorax allerdings mit dem allgemein, wenngleich 

 irrthümlieh für Macleayi geltenden Typus überein, aber jener dritte wich durch sein clifferirendes, mehr 

 rundes Halsschild ohne Ausladung nach der Apexseite anscheinend wesentlich ab. Indessen sagte ich mir, 

 dass Herrn Westwood vermuthlich eine grosse Eeihe von P. Macleayi vorläge, und dass mein, überdies 

 an den Fühlern beschädigtes und von ungeschickter Hand gespiesstes Exemplar mit etwas klaffenden 

 Elytren nicht zu einem ausreichenden Zweifel an der richtigen Determination des Dominus monographus 

 berechtige. 



I lurcli eine directe Sendung des Herrn W. M° Leay aus Sidney, von welcher ich S. 213 Jahrg. 1875 

 ■ In- Stettiner entöm. Zeitung gesprochen habe, ergab es sich nun durch ein darin enthaltenes vollkommenes 

 Exemplar des A. Macleayi in einer für mich überzeugenden Weise, dass ich und die sämmtlichen Besitzer 

 des vermeintlichen Macleayi Donov. bisher in einem handgreiflichen Irrthum befangen gewesen. Dass 

 der Sohn des Besitzers des Francillon-Donovanschen Typus von Kindesbeinen an in der Sammlung des 

 Vaters dies Unicat gesehen, dass er, wie seine Insects of Gayndah (Transact. of the Ent. Soc. of N. S. Wales 

 Vol. II. p. 153) und seine Arbeit über australische Paussiden (ibid. p. 337) beweisen, mit der betreffenden 

 Familie speciell vertraut ist, liegt auf der Hand; mithin verdient er vollkommen Glauben, wenn er 

 S. 352 1. c. sagt: 



>:The genus Phymafojrferiis Westw. contains the species piceus and Macleayi of Westwood, the 

 latter originally taken by Mm for Arlhroplerus Macleayi Don. Considerable confusion exists as regards 

 rhe identity of Donovaifs species, and mistakes have, consequently, been frequently made. « 



Unzweifelhaft hatte Westwood bei der Publication des Vol. II. seiner Arcana entomologica 1845 

 seinen Irrthum schon eingesehen, denn S. 8 spricht er von Arthropt. Macleayi Donov., ohne seiner eigenen 

 Beschreibung desselben in Vol. II der London Trans, zu erwähnen, stellt aber Cerapterus Mac. Leayi Westw. 

 mit ? als zweite Art hinter Phymatopterus piceus, ohne weiter ein Wort darüber zu sagen. 



Da ich Phym. piceus nicht in natura kenne, so würde ich es ganz gern gesehen haben, wenn Herr 

 W. Mar Leay seiner erwähnten Sendung eine der Species Phymatopterus beigefügt hätte, von denen er 

 S. 353 1. c. sagt', dass er sie später beschreiben werde. Denn bei den behaupteten Differenzen in den 

 Diagnosen zwischen Arthropterus und Phymatopterus (Are. ent. II. p. 8, 9) muss man nicht ausser Acht 

 lassen, dass damals nur 2, jetzt aber gegen 40 Arthropterus vorliegen, und es daher mehr als wahrscheinlich 

 ist. dass jene Differenzen durch Uebergäuge undeutlich und verwischt werden. Die Abbildung des 

 Phymatopterus piceus in den Arcanis tab. 50 flg. 3, und vollends die zum Trotze des pechbraun in 

 dir Beschreibung schauerlich veilchenblau illuminirte des Phym. Macleayi Westw. in den London 

 Transact. CI. tab. X. flg. 7 tragen beide den Arthropterus-Stempel, und würden dem Einziehen der 

 Gattung Phymatopterus nicht widersprechen. Beispielsweise ist gleich der erste Unterschied, dass der 

 Kopf bei Arthropterus nicht schmäler, bei Phymatopterus aber schmäler als der Thorax sein soll, hinfällig, 

 n man ein- Reihe Arthr. angulatus mit breiteren, gleich breiten und schmäleren Köpfen vor sich hat. 

 Während eine ganze Anzahl der afrikanischen und asiatischen Paussiden durch auffallende Bildung 

 einzelner Körpertheile, namentlich der Antennen, des Thorax, durch Sculptur oder bunte Farben sich 

 aen. bieten sämmtliche australische Arten nur Modifikationen einfarbigen Brauns von Dunkelbraun 



Bellröthliche, auch keine auffallenden Extravaganzen in der Antennenbildung oder im Körperumriss. 

 Bei dem Arthropterus subsulcatus Westw. ist durch die Benennung und durch den Ausdruck »elytris 

 loniritudinaliter subsulcatis* in der Beschreibung auf wahrnehmbare Längsfurchung der Flügeldecken 



50 



