hingedeutet, und das vom Autor als »subsulcatus« determinirte Exemplar meiner Sammlung zeigt durch 

 die Lupe schwache Punktstreifen. Diese Art (von King George 1 s Sound) muss wohl ziemlich selten 

 sein, da sie nicht im Mus. Oxon. vorhanden ist und da auch Herr W. M° Leay sie nicht gesehen hat. 

 (Sidn. Trans. 1. c. p. 340.) Ich bin kein Fanatiker für die »Punktirung«, wenn ihre Differenz das einzige 

 Trennungs-Kiiterium für anderweit übereinstimmende Species abgeben soll; aber ich gebe zu, dass bei 

 allen übrigen mir vorliegenden australischen Paussiden solche Punktstreifen wie bei A. subsulcatus nicht 

 bemerkbar sind. 



Von der Schwierigkeit, einen Paussiden ohne Vergleichung eines Typus bloss nach der Beschreibung 

 zu bestimmen, wird es einen Begriff geben, darauf hinzudeuten, dass W. Mü Leay hinter seiner Beschreibung 

 von Arthr. angusticornis (1. c. p. 154) sagt: 



»This species seems to approach the A. parallelocerus of Westwood.« 



Da mir nun Typen von angusticornis vorliegen, welche nach der Angabe des Sammlers, Herrn 

 Dämel, von dem Autor persönlich determinirt sind, auch mit dessen Beschreibung vollkommen harmoniren, 

 und da Westwood in seinem Thesaurus ent. oxoniensis p. 77 die Beschreibung des parallelocerus 

 wiederholt, und mit einer Abbildung auf tab. XV. fig. 9 begleitet, so kann ich dreist versichern, dass 

 diese beiden Arten toto coelo von einander verschieden sind. 



Genau dieselbe Schwierigkeit gefühlt zu haben, documentirt Westwood, indem er im eben laudirten 

 Thesaurus p. 78 sagt: 



» Five other species (Arthr.) from Gayndah are described by William M? Leay Esq. in the Trans. 

 Ent. Soc, of N. S. Wales Vol. II. *) — Wifhout actual companson urith typical specimens, I am afräid t,Q 

 pronounce on the possible identity of some of them with some of the species above described.« 



Nach diesen Worten zu schliessen, bin ich zwar vor meinem würdigen Collegen in Oxford 

 insofern beneidenswerth bevorzugt, dass mir 3 (vielleicht 4, vergl. später) dieser Arten in typischen Stücken 

 vorliegen — dennoch komme ich nach besonnener Erwägung der Sachlage zu dem Resultat, dass ich von 

 dem Anheimstellen des Herrn Custos Schmeltz des Museums Godeffroy 



uiber die von Herrn Dämel aus Nord- Australien mitgebrachten Paussiden einen Artikel zu verfassen, 

 und die neuen Arten darunter zu beschreiben« 

 mir der ersten Hälfte nachkommen Averde. Nach meiner Ueberzeugung hat für diesen Augenblick 

 nur Herr William M. c . Leay in Sidney ausser dem bereits documentirten Beruf, über diese Familie zu 

 urtheilen, auch das durchaus unentbehrliche Material, um neue australische Arten mit ausreichender 

 Sicherheit zu beschreiben. Ich kann mich seiner Versicherung p. 340 1. c. ungeachtet: »I am satisfied, 

 however, that I have not made too many species« des Gedankens nicht erwehren, dass er durch spätere 

 Vermehrung seiner Vorräthe, wozu ihm an Ort und Stelle mehr als irgend einem Anderen die Mittel 

 geboten sind, eine oder die andere seiner neuen Species als bedenklich einschmelzen wird. Meine Gründe 

 werde ich bei Besprechung der einzelnen Arten andeuten, wobei ich deren Nummern in derselben Reihenfolge 

 aufführe, in welcher sie mir zugegangen sind. 



No. 10761. Arthropterus angulams W. M c . Leay, A. distinctus Thonis.? von den Peak Downs bei 

 Gayndah (laut Angabe des Sammlers, Herrn Dämel), von Rockhampton (M? Leay Sidney Transact. II. p. 346). 



Diese Art halte ich nach Maassgabe des mir vorliegenden Materials für die im ganzen östlichen 

 Australien verbreitetste und veränderlichste in manchen Einzelnheiten, so dass es nicht zu verwundern 

 ist, wenn einzelne Extreme durch Grösse und Färbung zur Aufstellung besonderer Species Anlass gegeben 



*) Die in demselben Bande p. 340 beschriebenen achtundzwanzig neuen Arten desselben Verfassers lässt Westwood 

 unerwähnt; er muss sie übersehen oder ein unvollständiges Exemplar der Transactions vor sich gehabt haben; vielleicht nur ein 

 Separatum der Insects of Gayndah. 



51 



