53 



disharmoniren würden, während die ganze Gesellschaft (für mein Auge wenigstens) einen unverkennbaren 

 Familientypus mit individuellen Besonderheiten zeigt, die zu einer Absonderung als Art nicht durchgreifend 

 ausreichen. 



Meines Dafürhaltens gehören zu dieser Art auch (wie oben erwähnt") zwei von den drei inir von 

 Westwood als »MacleayL determinirten Stücken, und meine Erinnerung wird mich wohl nicht täuschen, 

 dass die meisten unter diesem Namen in den exotischen Sammlungen figurirenden Exemplare unter 

 a n g u 1 a t u s gehören. 



Aus dem Xainen angulatus könnte man auf den Irrthum gerathen, als habe das Thier einen 

 eckigen Gesammthabitus: er soll sich aber nur auf das winkelige Vorragen des ersten Fühlergliedes 

 beziehen. 



Xo. 10762. Arthr. Mastersi W. M. Leay, von den Peak Downs. Schon vor etwa einem Jahre war 

 mir im Museum Godeffroj 7 ein in Kockhampton gefangenes Exemplar dieser Art vorgelegt worden, das ich 

 damals für einen Phymatopterus sp. hielt, nach dem analogen Habitus des in meiner Sammlung als 

 Ph. Hopei Klug, Westw. steckenden. Herr M? Leay bemerkt indessen in seinen Miscellaneen p. 339, 

 dass Hopei Westw. im Münchener Cataloge unpassend unter Phymatopterus eingereiht, und ein Arthropterus 

 sei. Nach dem erwähnten Briefe Dämels hat der Autor selber die vorliegenden sechs Stücke als Mastersi 

 bestimmt, und ich finde die Beschreibung 1. c. p. 153 vollkommen zutreffend, nur dass das kleinste der mir 

 vorliegenden Exemplare kaum 6 Linien misst, das aus Rockhampton aber voll 7 Linien, während M? Leay 

 6V2 Linien angiebt. 



10760. Arthr. sp.? zwei Stück aus Rockhampton und 



10759. Arthr. W'estwoodi W. M c . Leay, fünf Stück aus Gayndah, letztere Art nach Dämers Angabe 

 vom Autor so bezeichnet , halte ich beide für angulatus var. Es ist schon richtig, dass die Vorderseiten 

 des Basalgliedes der Fühler bei den meisten Stücken des angulatus schärfere Ecken haben; aber ich bin 

 doch zweifelhaft, ob man die im Uebrigen harmonirenden Exemplare mit stumpferen Ecken heraussuchen 

 und wegen dieses einzigen Umstandes als Art abtrennen darf. 



Xo. 10758. Diese Speeles, welche durch die auf dem vorderen Theile des Thorax zwischen der 

 hinten stärker, vorne schwächer markirten Mittelrinne und dem Seitenrande mit blossem Auge deutlich 

 wahrnehmbar eingestochenen zwei Punkte vor allen australischen Arten ausgezeichnet ist, hat Herr 

 W. M c . Leay 1. c. p. 347 als A. foveicollis beschrieben. Er bemerkt dazu: 



»Habitat near Sidney: this is a very distinet species and apparently very rare.« 

 und ich bin über das Zutreffen meiner Determination um so sicherer, als auch nach Herrn Dämel's Angabe 

 die beiden mir vorliegenden Stücke bei Sidnej r gefangen sind. 



Xo. 8295. Der bereits bei Arthr. Mastersi von mir besprochene, vermeintliche Phymatopterus aus 

 Rockhampton. 



Xo. 8294. Arthr. brevis Westw. Zwei Exemplare von Sidney. 



Xo. 10768, 10767, 10766. Drei verschiedene Arten Arthropterus, jede in einem Stück vertreten, 

 alle von den Peak Downs. Xo. 1 bietet eine Mittelform zwischen Arthr. angulatus und dem ächten 

 Arthr. Macleayi Don., doch eher noch an ersteren erinnernd; Xo. 2 könnte zur Xoth für eine noch nicht 

 ausgefärbte Form derselben Art gelten, wenn nicht die eckiger vortretenden Schultern der Elytra dieser 

 Auslegung widersprächen; Xo. 3 ist eine zierliche rothgelbe Art von der Länge des Arthr. brevis, aber 

 ganz ausreichend von ihm verschieden. Ich habe oben die Gründe angegeben, welche es durchaus unräthlich 

 machen, neue australische Arten nach einzelnen Exemplaren zu beschreiben. 



Xo. 10765. Arthr. elongatulus W. M? Leay. Ein Exemplar aus Gayndah, welches vollkommen 

 mit dem mir vom Autor eingesandten Typus übereinstimmt. 



53 



