54 



No. 10764. Artlir. sp. Sieben Exemplare von den Peak Downs. Vielleicht hat Herr Custos 

 Schnieltz Recht, dass er diese 7 Stücke unter eine Nummer gebracht hat, da sie in der Länge (10—11 mm.) 

 und im parallelen Habitus stimmen - - vielleicht auch nicht, da 4 von ihnen den Thorax stärker nach vorn 

 ausladen, als die anderen 3; möglicherweise nur Geschlechts- Verschiedenheit. Bei einem Stücke ist die 

 Thoraxrinne nahezu unsichtbar. Ein anderes erinnert habituell an den südaustral. A. Waterhousei M° L. 



No. L0763. Arthr. angusticoiuis W> M'." Leay 1. c. p. 154. Vier Stück von den Peak Downs. Nach 

 H. Dämels Angabe vom Autor so bestimmt. 



Diese vier Exemplare können vortrefflich dazu dienen, die Schwierigkeiten bei der Behandlung 

 australischer Paussiden zu illustriren. Herr M? Leay beschreibt an der angeführten Stelle den A. angnsticornis 

 und gleich dahinter den A. Kingi, beide von Gayndah. 



Nachdem er den angnsticornis geschildert, fügt er die Note hinzu: »This species seems to approach 

 the A. parallelocerus Westw.« Ich habe oben schon bemerkt, dass er hierin irrt. 



Bei A. Kingi werden bloss die Unterschiede von angnsticornis angegeben, dann wird hinzugefügt: 

 The auteiinae are of the same cliaracter as those of A. angusticornis. « 



Nun habe ich für mein Theil nicht den mindesten Zweifel daran, dass A. angusticornis eine gute 

 und ausgezeichnete Art ist — die laugen, schmalen Antennen hat keine andere mir bekannte australische 

 An. etwa mit Ausnahme des A. denudatus Westw. Aber auch nur in diesem einzigen Kriterium 

 harmoniren die vier Exemplare vollständig, während sie in verschiedener Weise von einander divergiren. 

 Zwei von ihnen sind, wie M. L. bei angusticornis vorschreibt, »of piceous brown colour and nitid; « die 

 beiden anderen zeigen die Farbe, welche für A. Kingi mit »pitchy red« angegeben wird. Angusticornis 

 soll ein liead depressed on the Vertex« haben, Kingi nicht; ich finde den Eindruck auf dem Scheitel bei 

 den pechrotlien ebenso stark, eher stärker als bei den pechbraunen. Die Längsrinne auf dem Thorax soll 

 lni angusticornis schwächer, bei Kingi deutlicher sein — ziemlich das Umgekehrte findet bei den 

 vorliegenden Stücken statt. Dagegen trifft vollkommen zu, dass bei angusticornis die Kopfecken hinter 

 den Augen stärker vortreten und dass die Seitenhaare des Thorax bei Kingi sich deutlicher bemerkbar 

 machen. Ich halte es für sehr möglich, dass A. Kingi das Weibchen von A. angnsticornis ist. 



Dies ist das Hauptsächlichste, was ich über die mir vorgelegte reiche Ausbeute des Herrn Dämel 

 zu sagen weiss. Insbesondere hat mich die ansehnliche Zahl der Arthr. angulatus und die darin vertretene 

 individuelle Variabilität vieler Einzelnheiten in meiner (durch die 15 australischen Arten in meiner 

 Sammlung veranlassten) Ansicht wesentlich bestärkt, dass es zur Zeit noch wenig erspriesslich , vielleicht 

 sogar für künftig verwirrend ist. auf einzelne oder wenige hellbraune oder dunkelbraune Stücke von 

 I l>i- 5 Linien Länge (das sind die bei weitem meisten) neue Arten zu errichten. Das Auge des 

 Specialisten, verglichen mit dem Auge des Profanen, sieht ja ungemein schärfer und »gebildeter«; aber 

 mir wiid kaum widersprochen werden, wenn ich behaupte, dass auch bei Aveniger schwierigem Materiale 

 als dem vorliegenden, drei anerkannt tüchtige Spezialkenner über nicht Avenige Arten oder Abarten drei 

 janz verschiedene Ansichten aufstellen und motiviren würden. Einige Belege dazu habe ich vorstehend 

 bereits geliefert. 



Es w ar für die Paussidenkunde ein dankbar anzuerkennender Treffer, dass der Gründer des Museums 

 •■"di lti aui den einsichtigen Vorschlag seines verdienstlichen Custos einging, und durch einen 



lologisch vorgebildeten, geschickten und unermüdlichen Explorator ein so bedeutendes und kostbares 

 Material der Wissenschaft zugänglich machen Hess. 



STETTIN, im September 1K75. 



54 



