'.'7 



17. Myrmecia affinis Mayr. 

 Myrm. Stud. p. 77 (725) 5. 



Neuholland (Mus. c. Vienn.). 



Diese Art ist von M. pyriformis wohl nur durch die divergirende Längsstreifung- des Pronotum 

 verschieden und dürfte daher vielleicht nur eine Varietät derselben sein. 



18. Myrmecia nigri ventris Mayr. 

 Myrm. Stud. p. 76 (724). 5. 



Neuholland (CoU. Mayr) . 



Myrmecia forceps Bog. (Berl. ent. Z. 1861 p. 34) scheint dieser Art nahe zu stehen. 



19. Myrmecia spadicea Mayr. 

 Myrm. Stud. p. 76 (724), 



Sidney (Mus. c. Vienn.), Adelaide in Neuholland (CoU. Mayr). 



Aphaenog'aster Mayr. 



Beitr. z. Kennt, d. Ameis. (Verh. zool. bot. Ver. 1853) p. 107. 

 Ischnomyrmex Myrm. Stud. p. 90 (738). 



Die Gattung Ischnomyrmex habe ich vor 14 Jahren auf den Arbeiter von Myrmica longipes Sm. 

 basirt, welcher sich durch einen halsartig verlängerten Hinterkopf, der vor dem eigentlichen Hinterrande 

 des Kopfes am schmälsten ist, auszeichnet, Im Jahre 1866 beschlieb ich in den Myrm. Beitr. eine zweite 

 Art, den J. exasperatus, welche sich der Gattung Aphaenogaster nähert, in der Bearbeitung der Ameisen 

 Turkestan's (welche unter der Presse ist) stellte ich eine dritte Art, den J. rkaphidiipeps, auf, welche 

 der ersten Art wieder ähnlicher ist. Sodann erhielt ich 2 , ? und d" , deren Arbeiter sich als Myrmica 

 longiceps Sm. erwiesen und auch zu Ischnomyrmex zu stellen wären, aber den Uebergang zu Aphaenogaster 

 bilden und der Aph. splendida Bog. so nahe stehen, dass kein hervorragendes Merkmal dieselben trennt, 

 denn nur die rudimentären Sporne der vier hinteren Tibien trennen M. longiceps von A. splendida, welche 

 letztere gut entwickelte Sporne hat. 



Auch das Weibchen stimmt mit Aphaenogaster in Allem überein, mit Ausnahme der Flügel. 

 Während bei Aphaenogaster zwei Cubitalz eilen vorhanden sind, hat das Weibchen von M. longiceps nur 

 eine Cubitalzelle, da sich die Costa transversa nur mit dem äusseren Aste der Cubitalrippe (also so wie 

 bei Solenopsis) verbindet, die Badialzelle ist bei beiden offen. Das Männchen von M. longiceps hat dieselbe 

 Bippenvertheilung wie das Weibchen, ist aber im Uebrigen von den Männchen von Aphaen. pallida NyL. 

 testaeeopilosa Luc, striola Bog., subterranea Ltr. und fulva Bog. generisch nicht zu unterscheiden und 

 stimmt selbst in dem eigenthümlichen Baue das Metanotum mit denselben überein. 



Aus dem Erwähnten ergiebt sich, dass die Gattung Ischnomyrmex nicht mehr als eigene Gattung 

 aufrecht erhalten werden kann; die Gegenwart von zwei Cubitalzellen bei Aphaenogaster, im Gegensatze 

 zur Gegenwart von nur einer Cubitalzelle bei Ischnomyrmex, ist nicht zu hoch anzuschlagen, da dies 

 nur durch das konstante Ausbleiben eines Stückes der Costa transversa hervorgebracht wird. 



97 - 13 



