er ist durch einen Fontanellenknochen von geringer Grösse von dem Scheitelbein getrennt. Der rechte 

 berührt das Scheitelbein in massiger Ausdehnung. 



Die beiden Schläfenlinien sind nicht sehr scharf markirt; am Stirnbein besteht die untere aus 

 einem flachen, rauhen Kamm, während die obere einen glatten Wulst am oberen Bande des letzteren 

 darstellt. In der Nähe der Kranznaht rücken sie etwas aus einander, wenden sich aber beide schon auf 

 dem Stirnbein medianwärts. Am Scheitelbein bleiben sie jederseits etwa 60 Mm. von der Pfeilnaht entfernt; 

 die untere bleibt erheblich unterhalb des Scheitelhöckers, den die obere kreuzt. Das Planum temporale 

 externum fasst wie bei den vorigen Schädeln auf das Hinterhaupt über, doch in geringerer Ausdehnung. 

 Dass die unteren Schläfenlinien über dem Warzenfortsatz eine ungeheure Crista bilden, wurde bereits 

 mehrfach erwähnt: eine geringe Verletzung der Oberfläche der rechten Crista lässt erkennen, dass diese 

 Verdickungen nicht etwa solide sind, sondern cellulae ähnlich den cellulae mastoideae enthalten; ob dieselben 

 mit den letzgenannten communiciren, konnte natürlich nicht festgestellt werden. 



Das Gesicht erscheint im Verhältniss zu der ausserordentlichen Schädelbreite schmal; die Jochbreite 

 von 140 Mm. macht nur 91.5 > der Schädelbreite aus, wenn wir jenen zu 153 rechnen; berücksichtigen 

 wir aber die Cristen der Schläfenlinien, so sinkt dies Verhältniss gar auf 88.c herab. Trotzdem sind die 

 absoluten Dimensionen des Gesichts bedeutend, indem die Gesichtslänge 119 Mm., die Oberkieferlänge 

 72 Mm. beträgt. Vergleicht man die Joch breite mit der geringsten Stirnbreite, so erhält man für diese 

 ein relatives Maass von 70.7; der Gesichts-Index beträgt 85.o, der Oberkiefer-Index 51,4. Alle diese 

 Verhältnisse nöthigen uns, das Gesicht dieses Schädels als breit sowohl im Verhältniss zur eigenen Länge, 

 als auch im Verhältniss zur Stirnbreite zu bezeichnen. Die Augenhöhlen sind weit und hoch; ihre Breite 

 beträgt 40 Mm., ihre Höhe 38 Mm., der Orbital-Index mithin 95.o. Sie gehören also in Brocas Gruppe 

 der Megasemen (Index über 89). Im oberen Bande beider Augenhöhlen sind incisurae supraorbitales 

 vorhanden. Der untere Band der wenig gekrümmten Jochbögen ist breit und rauh, diente offenbar starken 

 Muskeln zum Ansatz. Die Nasenbeine stossen unter einem kleinen, etwas unter der Nasenwurzel sogar 

 spitzem Winkel an einander; ihr freies Ende ist etwas verletzt, so dass sich die Länge der Apertura 

 piriformis nicht angeben lässt; die Breite derselben beträgt 27 Mm., die Nasenlänge von der sutura 

 naso-fröntalis bis zur Basis der spina nasalis 57 Mm., der Nasal-Index demnach 47,4, wonach der Schädel 

 an der Grenze zwischen Meso- und Leptorhineu stände. Die spina nasalis anterior ist sehr hoch und lang. 

 Die massig weiten foramina infraorbitalia stehen, wie gewöhnlich, fast vertical. Die fossae maxillares 

 sind tief, wenn auch nicht in solchem Grade, wie bei dem Futuna- Schädel. Die Alveolen der Schneicle- 

 und Eckzähne des Oberkiefers stehen sehr schräge; der Kieferprognathismus aber ist nur sehr gering; der 

 Profilwinkel beträgt 89°. Der Gaumen ist breit — aussen 63 Mm., innen 43 Mm. — und kurz (53 Mm.); 

 auch liier zeichnet sich die horizontale Platte der Gaumenbeine durch ihre geringe Länge aus. Von der 

 sutura incisiva sind nicht unbeträchtliche Beste am Gaumen erhalten. 



Der Unterkiefer ist sehr kräftig; sein Körper ist hoch — mediane Höhe 30 Mm. Die Aeste, von 

 mittlerer Eöhe (66 Mm.), steigen ziemlich steil auf. Sie sind, wie auch der Körper, mit starken Muskel- 

 Eindrücken und -Leisten versehen, und die Winkel sind nach aussen umgebogen. Die foramina mentalia 

 sind mir eng. Crista und tubercula mentalia sind stark ausgebildet. 



Ein Schädel von der gleichfalls zum Hervey- Archipel gehörigen Insel Mangaia oder Mangea, der 

 sich in .1. I'>. Davis' Sammlung befindet, scheint sowohl nach den publicirten Maassen, als auch nach drei 

 Photographien, welche der liesitzer die, Freundlichkeit hatte, mir zu schicken, sehr von dem eben beschriebenen 

 l ! tonga Schädel abzuweichen. Ich theile zunächst die von Davis im »Supplement to Thesaurus Craniorum« 

 p. 78 gegebene Beschreibung in Uebersetzung mit. 



128 



