138 



pathologischen Schädeln gerechnet werden muss; in seiner Form weicht er übrigens von den andern 

 Schädeln nicht ab. 



Die Schädel zeichnen sich durchgehends durch ihre bedeutende Grösse ans: die mittlere Capacität 

 der männlichen beträgt 1572.3 Com., mit einem Minimum von 1355 Ccm. und einem Maximum von 

 1813 Ccm. bei dem Schädel Nr. 781, den Davis allerdings als der Hydrocephalie verdächtig bezeichnet; 

 doch besitzen drei andere Schädel über 1700 Ccm. (1754, 1724 und 1714 Ccm.), vier über 1(300 Ccm., 

 fünf über 1500 Ccm., fünf über 1400 Ccm. und nur zwei über 1300 Ccm. , nämlich 1385 und 1355 Ccm. 

 Auch die weiblichen Schädel sind relativ gross, wenn auch beträchtlich kleiner als die männlichen: unter 

 den dreizehn Weiberschädeln besitzen, abgesehen von dem oben erwähnten Schädel Nr. 1609, nur drei eine 

 Capacität von weniger als 1300 Ccm., nämlich Nr. 1137 mit 1275 Ccm. und Nr. 791 und 1134 mit je 

 1295 Ccm.: von den übrigen fassen einer zwischen 1300 und 1400 Ccm., vier zwischen 1400 und 1450 Ccm. 

 und einer sogar 1624 Ccm. 



Die männlichen Schädel sind durchschnittlich mesocephal oder genauer, nach Hierin gs einfacher, 

 verständlicher Nomenclatur *) , mesobrachy cephal, d. h. mesocaphal mit entschiedener Neigung zur 

 Brachycephalie : ihr mittlerer Längenbreiten-Index beträgt 77. qc, wobei ich übrigens nicht verfehle, nochmals 

 darauf aufmerksam zu machen, dass Davis 1 Maasse nach einer andern Methode genommen sind als die meinigen, 

 also eine Vergleichung zwischen beiden keinen Anspruch auf volle Exactheit machen kann. Immerhin ist 

 der mögliche Unterschied kein so erheblicher, dass das wesentliche Ergebniss dadurch beeinträchtigt werden 

 könnte. Um dies Mittel schwanken die Binzelzahlen in nicht ganz gleichmässiger Weise. Die Hauptmasse 

 der Schädel, nämlich elf, gruppirt sich dem Längenbreiten-Index nach zwischen 77. o und 80.6. Ueber 

 dieses Maass hinaus finden sich nur zwei mit einem Index von 82.i, resp. 82.4. Fünf weitere Schädel 

 besitzen einen Index von 74.i bis 73.3, stellen also dem Mittel gleichfalls nahe, doch etwas unter demselben, 

 während die zwei letzten Schädel mit einem Index von 69.i und 70.7 den andern ziemlich unvermittelt 

 gegenüber stehen. Für den Letzteren (Nr. 786) ist vielleicht der Gedanke an eine pathologische Form- 

 veränderung nicht ganz von der Hand zu weisen; denn Davis bemerkt von ihm, es seien alle Nähte des 

 Schädeldaches fest geschlossen, woraus er allerdings nur auf das hohe Alter des Individuums schliesst, 

 dein der Schädel angehört hat. Von dem Ersteren erwähnt Davis nichts der Art. 



Die Grenzen, zwischen denen der Läiigenhöhen -Index schwankt, sind ganz ähnliche, nämlich 71.7 

 und 83.r>. Um das Mittel von 78.»e ordnen sich innerhalb der Grenzen 77. i und 80.6 zwölf von den 

 Schädeln ein; nach abwärts, bis 74.7 schliessen sich ihm vier weitere Schädel an. Ueber 80.6 fallen nur 

 zwei Schädel mit 82.i resp. 83.5, unter 74.7 nur einer, mit 71.7, derselbe, der auch durch seinen Längenbreiten- 

 Index von 70.7 eine Ausnahmestellung einnahm. Der Schädel, dessen Index den höchsten Werth von 

 83.s erreicht, ist derselbe, der auch hinsichtlich des Längenbreiten-Index die obere Grenze bezeichnete 

 (Nr. 595 ) : seine Länge beträgt nur 170 Mm. 



Dass die Höhe in den meisten Fällen die Breite etwas übertrifft, ergiebt sich schon aus dem 

 Verhältniss der mittlem Längenbreiten- und Längenhöhen-Indices zur Genüge. Eine klarere Vorstellung 

 aber liefert die Variation des Breitenhöhen-Index. Derselbe beträgt in sechszehn Fällen 100 oder darüber, 

 und zwar bis zu 108.!». Davon fallen elf zwischen lOO.o und 102.2. Die übrigen vertheilen sich ungleich- 

 mäßig zwischen den angegebenen Grenzen. Der niedrigste Breitenhöhen-Index beträgt 93.i. 



Ober die Formverhältnisse des Gesichtes geben die von Davis veröffentlichten Zahlen wenig 

 Aui'-diluss. Ich entnehme aus denselben, dass die Jochbreite durchschnittlich um 4.85 Mm. gegen die 

 Schädelbreite zurücksteht, und diese nur in drei Fällen um ein Geringes übertrifft. Die Gesichtslänge ist 



I Siehe V. Ihering, »Zur Reform der Craniometrie.« — Sep.-Ahdr. aus d. Zeitschr f Ethnologie. 1873. S. 21. 



138 



