142 



Die Schädelkapsel ist fast ganz unversehrt; nur an den Warzenfortsätzen, den Hinterhaupts- 

 Condylen und deren Umgebung' finden sich geringe Defecte. Dagegen ist das Gesicht bedeutend verletzt: 

 das Siebbein sammt der Augenhöhlendecke, die Thränenbeine, der Boden der Augenhöhlen, die Nasenmuscheln, 

 das Vomer und die horizontalen Gaumenbeinplatten sind bis auf geringe Ueberreste zerstört; beide 

 Jochbögen sind zerbrochen. Ueber das männliche Geschlecht lassen die starken Muskelansätze und die 

 eckigen kräftigen Formen keinen Zweifel bestehen. Das Alter ist auf wenigstens 50 Jahre zu schätzen, 

 da an der Innenseite des Schädels von der Kranz-, Pfeil- und Lambdanaht nur noch Spuren sichtbar 

 sind. Aeusserlich sind sie allerdings noch mit reichen Zacken erhalten, doch bemerkt man auch hier schon 

 den Beginn der Obliteration ; die Temporalabschnitte der Kranznaht sind sogar schon völlig geschlossen. 

 Das Schläfenbein ist dagegen noch allen Seiten frei; die Keilbeinflügel sind nur mit dem Stirnbein schon 

 verwachsen , während die suturae spheno-parietalia , spheno-temporalia und spheno-zygomaticae" noch offen 

 sind. Mit dem aus dem Zustande der Nähte erschlossenen Alter steht die Beschaffenheit der Zähne 

 allerdings nicht recht im Einklang. Nur die Eckzähne und die Prämolaren - - letztere zeichnen sich, 

 beiläufig bemerkt, durch ihre Kleinheit aus — sind einigermassen abgeschliffen, die beiden ersten Molaren 

 viel weniger und zwar ausschliesslich auf den medianen Tuberkeln, während die Weisheitszähne, deren 

 Kronen schräg nach aussen und unten blicken, vollkommen intact erscheinen. Die Schneidezähne sind 

 post mortem ausgefallen. Der Unterkiefer fehlt. 



Die Form des Hirnschädels schliesst sich sehr nahe derjenigen des vorigen Schädels an. Um die 

 Indices beider vergleichen zu können, lassen wir die Cristen der Schläfenlinien bei dem letzteren unbe- 

 rücksichtigt, da dieselben bei dem vorliegenden Schädel zwar auch vorhanden sind, aber die Breite nicht 

 erhöhen. Dann ist der Längenbreiten-Index beider Schädel fast genau gleich: während er bei dem 

 Göttinger Schädel 70. i betrug, ergiebt er sich bei diesem Schädel aus einer Länge von 192 Mm. und 

 einer Breite von 140 Mm. zu TO.o. Die Höhe (153 Min.) überwiegt gegen die Breite indessen in etwas 

 höherem Maasse als dort, so dass der Längenhöhen-Index um 3.7 grösser ist als der Längenbreiten-Index 

 und der Breitenhöhen- Index sich auf 104. s beläuft. Die grösste Breite liegt etwa auf 53 /ioo der Länge, 

 also erheblich weiter nach vorn als bei dem Göttinger Schädel ; dies Verhältniss tritt namentlich bei einem 

 Vergleich der Scheitelansichten sehr deutlich hervor. Auch die Ohröffnung scheint etwas weiter nach 

 vorn gerückt, so dass die Vorderhauptslänge bis zur Ohrmitte nur 100 Mm. oder 52.i % der Schädellänge 

 beträgt. Dagegen ist das Basion um 105 Mm. oder 54.7% der Länge vom Vorderende des Schädels 

 entfernt. In beiden Fällen aber ist das Vorderhaupt etwas länger als das Hinterhaupt. Die Ohrhöhe ist 

 um 17 Mm. geringer als die eigentliche Schädelhöhe; sie verhält sich zur Schädellänge wie 70.8 : 100, 

 zur Breite wie 93.12:100. Die Capacität beträgt 1540 Ccm. 



Das Stirnbein ist mässig gewölbt ; sein Bogen beträgt 135 Mm. (34.5% des Gesammtbogens) oder 

 L3 Mm. mehr als die Stirnsehne. Die geringste Breite beträgt 94 Mm. oder 64.4% der grössten Schadet 

 breite. Dahinter erweitert sich das Stirnbein wieder beträchtlich und erreicht an der Kranznaht eine 

 ■ji'oste Breite von 114 Mm. Ueber der Nasenwurzel besitzt es stattliche Superciliarwülste, die sich in 

 der Mitte vereinigen, seitlich sich aber kaum über die incisurae supraorbitalia hinaus erstrecken. Die 

 tubera frontalia sind ziemlich deutlich ausgebildet und etwa 55 Mm. von einander entfernt; ein zwischen 

 ihnei liegender flacher Längswulst repräsentirt die crista frontalis externa. Das Vorderhaupt erreicht die 

 bedeutende Höhe von 107 Mm. (=69.4% der Gesammthöhe) , welche also die Stirnbreite um 13 Mm. 

 übertrifft, so dass der Stirn-Index 113.8 beträgt. Diese Zahl erweckt übrigens eine günstigere Vorstellung 

 von der Bildung der Stirn, als den thatsächlichen Verhältnissen entspricht. Sie ist wesentlich bedingt 

 durch die geringe Breite der Stirn, während die Höhe derselben weder im Verhältniss zur Höhe noch 

 aucli /.in Länge des Schädels ein mittleres Maass überschreitet. 



142 



