22 



obgleich dieselben zu selbiger Zeit bei delle Chiaje und bei Savigny sich so deutlich dargestellt finden. 

 Es liegt daher um so mehr wohl kein Grund vor, die Benennung Dendrodoris für die durch Hancock 

 und durch mich jetzt so gut gekannten Doriopsen zu restituiren. 



Im VIII. Hefte dieses Journals (p. 82 —94) habe ich (1875) die Doriopsen *) einer eingehenden 

 Behandlung unterworfen, welche sich auf die anatomische Untersuchung einer Eeihe von (14) Arten stützt, 

 von denen drei daselbst publicirt wurden. Es wurde ferner daselbst eine Uebersicht der bisher beschriebenen 

 Arten von »Doriden« gegeben, welche mit grösserer oder geringerer Wahrscheinlichkeit zu den Doriopsen 

 hingeführt werden können. Im Ganzen wurde in dieser Weise eine Liste von 44 Arten von Doriopsen 

 zusammengestellt. 



Unten folgen jetzt Notizen zu dem Inhalte (mehrerer der einzelnen Nummern) der gegebenen Liste, 

 und diese letztere wird weiter bereichert. Es wird hier ferner die anatomische Untersuchung von noch 

 11 Arten gegeben. 



2. Dor. scabra, Pease. 



Crosse, Journ. de conchyl. 3 S. XV, 4. 1875. p. 311 (Tahiti). 

 21. » limbata (Cuv.). 



Doris tigrina, Aud. 1. c. pl. I. f. 3. '-) 

 26. » modesta, Bgh. 



? Dendrodoris cuprea, Ehrenb. Symb. phys. 



?? Doris immaculata, Aud. Sav., d6scr. de FEg. Moll. Gasterop. pl. I. f. 2. 3 ) 

 31. » albo-limbata (Rüpp. et Leuck.). 



Dendrodoris lugubris, Ehrenb. Symb. phys. 



45. » Mariei (Crosse). 



D. Mariei, Cr. Journ. de conch. 3 S. XV, 4. 1875. p. 307. pl. XII. f. 1. 

 Oc. pacif. (Nov. Caled.). 



46. » Rossiteri (Cr.). 



D. Rossiteri, Cr. 1. c. p. 309. pl. XII. f. 2. 

 Oc. pacif. (Nov. Caled.). 



47. » Fabrei (Cr.). 



D. Fabrei, Cr. 1. c. p. 310. pl. XII. f. 3. 

 Oc. pacif. (Nov. Caled.). 



48. » ? aurita (Gould). 



D. aurita, G. Explor. exped. Moll. 1856. p. 299. pl. 23. f. 394. 

 Oc pacif. 







Seit meinem letzten Artikel über die Doriopsen habe ich meine Anschauungen von den Homologien 

 der einzelnen Theile des Verdauungsapparats etwas geändert, und die Bezeichnung mehrerer derselben ist 

 damit theihveise eine andere geworden. Ich betrachte jetzt, in Uebereinstimmung mit Hancock (1. c. p. 191), 

 das von mir früher Speiseröhre genannte Organ als einen verlängerten Schlundkopf mit dicker 



') Wie ich schon früher (1. c. p. 83) erwähnt habe, hat Pease selbst die Identität der von ihm (1860) aufgestellten 

 Doriopsen mit den (1864) von Alder und Hancock gebildeten Doridopsen anerkannt. Crosse (Journ. de conchyl. 3 S. XV, 4. 

 1875. p. 310) nimmt nichts desto weniger die Doriopsen als von den Doridopsen verschieden an; eden inneren Bau dieser Thiere« 

 liat er »noch nicht studiren können«, eine den Umständen nach wohl überflüssige Erklärung. 



Vgl. meine »krit. Unters, der Ehrenberg'schen Doriden«. Jahrb. d. d. malakol. Ges. IV. 1877. p. 46, 60. 



- 1 ) Vgl. 1. c. p. 59. 



22 



