59 



in den Gattungen Heterostoma und Scolopendra (oder wenigsten in ihren Untergattungen) und zum Theil 

 auch bei Corinocephalus, Branchiostoma und Scolopocryptops die Arten recht ähnlich sind. 



Was nun die geographische Verbreitung der Gattungen anbetrifft, so finden wir Arten der Gattung 

 Cupipes, zu welcher ich auch Scolopendra clavipes, C. L. Koch, Cormocephalus lineatus, Newport und 

 Cormocephalus Brasiliensis , Humbert und Saussure hinzunehme, am Mittelmeer, auf den Carolinen-Inseln 



und in Mittel- und Süd- Amerika. Dieses ist aber auch der Verbreitungsbezirk der Cormocephalus und 



Ehombocephalus Arten, die ausserdem noch, und zwar in grösserer Menge, in West- Afrika und iTeu-Holland 



leben; dort aber auch einzelne den Cupipes Arten noch sehr nahe stehende Formen aufweisen. Scolopendra- 

 Arten kommen in allen wärmeren Gegenden vor, und zwar einzelne Arten über alle Erdtheile verbreitet, 

 andere auf mehr oder minder grosse Gebiete beschränkt. 



Die grösste Zahl und darunter die grössten. wie die zierlichsten Arten dieser Gattung liefert 

 Amerika, welches auch in anderen Beziehungen eine eigenartige Myriapodenfauna hat. 



Brau chiotrema- Arten habe ich von Japan, den Philippinen und Carolinen-Inseln, Neu-Holland und 

 Popayan. Die verwandten Branchiostomen haben ganz denselben Verbreitungsbezirk, finden sich aber auch 

 in Ostindien und Afrika. Die Gattung Heterostoma hat fast dasselbe Gebiet inne, d. h. Ostasien, Australien, 

 die Inseln der Südsee und Afrika, während aus Amerika statt dessen die Arten Scolopocryptops und Newportia 

 bekannt geworden sind. Die Gattung Cryptops in Europa, Afrika und Australien ist in Asien durch die 

 Gattung Monops mit einem Augenpaare, in Amerika durch Opisthemega und Theatops (?) mit grösserem 

 Endschilde vertreten. 



Ganz denselben, oder noch grösseren Schwierigkeiten, als bei der Gruppirung in Gattungen, begegnet 

 man bei der Fesstellung der Arten. Fanden wir dort nur einzelne variable Merkmale, so lassen sich hier 

 nun an fast allen zur Charakterisirung der Arten verwandten und überhaupt verwendbaren Theilen 

 ungewöhnlich grosse individuelle Abweichungen nachweisen. 



Auf den Gedanken, dass die bisher benutzten Artmerkmale wahrscheinlich inconstant seien, führte 

 mich gleich beim Beginn meiner Arbeit der Umstand, dass kaum eins dieser Thiere alle Merkmale der von 

 Brandt, Newport, Gervais oder Koch beschriebenen Arten zeigte, sondern dass die meisten Exemplare mit 

 keiner der Beschreibungen völlig, mit vielen zum grossen Theil übereinstimmten, und ferner die auffällige 

 Thatsache, dass bei den neueren, zumal faunistischen Untersuchungen meistens mehr neue Arten gefunden 

 waren, als alte bekannte. Von einigen der früher benutzten Merkmale fand ich dann bei Wood die grosse 

 Variabilität nachgewiesen und vermuthete sie auch bei den übrigen. Daher war ich natürlich besonders 

 erfreut, als eine Sendung des Museum Godeffroy mit einer grossen Menge ') von Exemplaren einzelner 

 Arten eintraf, welche mich nun in den Stand setzte, an ausreichendem Material die Grenzen der individuellen 

 Schwankungen genauer zu untersuchen. 



Hätte ich die Sonderung in Arten nach so minutiösen Unterschieden, wie sie nach Farbe und Form 

 des Körpers, Zahl und Form der Zähne, Länge und Dicke, Berandung und Bedornung des letzten Beinpaares 

 u. s. w. gemacht war, festhalten wollen, so wäre ich zur Aufstellung einer Avahren Unzahl neuer Arten 



') Scolopendra morsitans, L. char. emend etwa 110 Stück, 



Scolopendra subspinipes, Leach » 130 » 



Cormocephalus aurantiipes, Newp s> 210 » 



Cormocephalus foecundus, » » 87 » 



Heterostoma sulcidens, » » 215 » 



Branchiostoma nudum, » » 35 » 



Branchiostoma Indicum, nov. spec » 25 » 



59 



