elegans, Brandt, eomplanata, Newp., Rhombocephalus brevis, Newp. , Heterostoma platycepliala , Newp., 

 megacephala, Newp. u. s. w. zeigen , - - doch kommen auch in diesen Verhältnissen sehr bedeutende 

 individuelle Schwankungen vor. Um über deren Grösse durch Messungen ein bestimmteres Urtheil zu 

 gewinnen, habe ich alle Maasse auf die Körperlänge ') bezogen, doch muss ich dabei bemerken, dass die 

 Eesultate keine sehr genaue sein können, weil die Körperlänge selbst in sehr weiten Grenzen schwankt 

 je nach dem Erhaltungszustande des betreffenden Exemplars. Manche derselben erscheinen nämlich kurz 

 zusammengezogen, — dabei meist hart und fest-häutig, — andere dagegen sehr lang ausgereckt — und 

 meist weichhäutig, — und ein ziemlich zusammengezogenes nicht zu hartes Exemplar von 88 Mm. Länge 

 konnte ich durch allmähliches Ziehen, ohne irgend welche Theile zu zerreissen, bis zu 115 Mm., also um 

 gut 30 % seiner Länge ausrecken, so dass daher diese Länge als Grundlage für die Messungen sehr wenig- 

 geeignet erscheint. Dennoch habe ich sie als Einheit gewählt, da die übrigen Körperdimensionen, wie 

 Körperbreite, Kopf-, Fühler- und Beingrösse, Länge und Breite der einzelnen Schilde u. s. w. sich als 

 nicht constanter ergaben und bei der Messung jedenfalls weit weniger genaue Eesultate ergeben hätten, 

 als die grössere und daher besser messbare Länge. Ausserdem kann man es ganz gut beurtheilen, ob das 

 Exemplar besonders stark zusammengezogen , oder lang gestreckt ist, 2 ) während über die Schwankungen 

 der übrigen als Maasseinheit verwendbaren Theile unser Augenmaass uns kein sicheres Urtheil gestattet. 



In dem Verhältniss der Körperbreite zur Körperlänge, sowohl der grössten Breite (etwa in der 

 Gegend des 14ten Körperringes), als auch der kleinsten (etwa in der Höhe des 2ten oder 3ten Ringes), 

 kommen nach meinen Tabellen Schwankungen bis über 40 °/o vor. Rechnet man nun auch der Unsicherheit 

 der Längenmessung wegen an 20 % ab, so bleibt immer noch ein Variiren um 20 %, ein Resultat, welches 

 sich auch ergiebt, wenn man bei einer grösseren Reihe das Verhältniss zwischen der kleinsten und grössten 

 Breite desselben Thieres untersucht. Die scheinbare Breite variirt fast noch mehr, je nachdem die Tliiere 

 voll und rund oder platt gedrückt erscheinen. 



Die Angaben über die Körpergrösse leiden an derselben Unsicherheit, da uns auch für diese 

 Messung ein festes Maass fehlt, doch lässt sich so viel mit Bestimmtheit sagen, dass das Verhältniss 

 derselben zu allen übrigen Körpermaassen ein sehr schwankendes ist, und also die Grösse des Kopfes 

 eben so wenig als constant angesehen werden darf. Dieses ergiebt sich auch aus der Thatsache, dass 

 man grosse, leicht zu constatirende Differenzen in dem Verhältniss der Kopflänge zur Kopf breite eines 

 Thieres findet, wenngleich auf die Form des Kopfes und geiade auf dieses Verhältniss bisher viel Gewicht 

 gelegt ist. 



Ich führe aus der Reihe der Messungen nur wenige Beispiele an, welche dieses bestätigen und 

 zugleich zeigen mögen, in welcher Weise ich die Schwankungen in Procenten ausdrücke. 



Bei 2 Exemplaren Scolopendra morsitans, L. aus Sidney von ungefähr gleicher Grösse ergaben die 

 Messungen eine Kopflänge von 3,0 Mm. und 4,0 Mm., während die (grösste) Kopfbreite 3,4 Mm. und 3,6 Mm. 

 beträgt. Der Quotient der Länge durch die Breite würde 0,88 und 1,11, die Differenz also 0,23 betragen: 

 bei einem mittleren AVerth des Quotienten = 1, d. h. 23 %, 3 ) eine schon sehr ins Auge springende Differenz. 



'j Die Länge ist immer von der Stirn bis zum hintern Rande des letzten Rückenschildes gemessen 



2 ) Meistens habe ich meinen Messungen auffallend kurz oder lang erscheinende Thiere nicht zu Grunde gelegt. 



3 ) Beziehen wir die Werthe auf die Körperlängen 49 und 53 Mm. , so ergeben sich Kopflänge und -Breite des ersten 

 Thieres als 0,0612 und 0,0694 , die des zweiten als*0,075 5 und 0,068,o der Körperlänge. Durch parallele Aenderung der zweiten 

 Werthe zu 0,077 und 0.069i ergäbe sich bei gleicher Kopfbreite eine Längendifferenz von 0,015s bei einer mittleren Kopfläuge 

 von : 068. d. h. etwa 23 %, 



62 



