63 



Aehnliche Schwankungen in den Verhältnissen des Kopfschildes und noch grössere in Bezug auf 

 den Halsschild zeigt folgende Tabelle 8 ganz beliebig herausgegriffener Exemplare von HeteroStoma 

 sulcidens, Newp. 





Körper- 



Kopfschild, 



Halsschild. 



No. 



länge 



Länge 



Breite 



Länge 



Breite 



Mm. 



Mm. 



Mm. 



Mm. 



Mm. 



1 



83 



6,5 



6,5 



4,6 



8.5 



2 



78 



6,0 



5,8 



4,5 



7.2 



3 



99 



6,5 



6,3 



3.6 



8.0 



4 



81 



6,0 



5,8 



3,8 



6.9 



5 



100 



7,0 



7,5 



4,5 



11,5 



6 



92 



6,6 



6,6 



5,4 



8,4 



7 



75 



5,0 



5,5 



3,5 



6,5 



8 



77 



6,0 



5,0 



3,2 



7,3 



Die ersten 4 sind bei Gayndah, die letzteren 4 bei Sidney gesammelt. Für No. 7 und 8 ergiebt 

 sich ein Schwanken in der Kopflänge resp. Breite von über 25 °/o, bei No. 2 und 3 solches in den 

 Verhältnissen des Halsschildes von über 30 % und fast 50 % bei No. 5 und 6. Nehmen wir nun auch 

 Rücksicht darauf, dass hier vielleicht bei einem Thier die Breite des Schildes ihr Minimum erreicht habe 

 bei grösstmöglicher Länge, beim andern umgekehrt, wobei sich die Abweichungen summiren würden, und 

 darauf, dass diese wohl eigentlich nicht von einer Grenze zur andern gemessen werden sollten, sondern 

 vom Mittelwerthe aus, wodurch obige Werthe auf etwas mehr als ihren vierten Theil zu verringern wären, 

 so ergiebt sich aus den angeführten Tabellen doch so viel, dass zur "Wiedererkennung der Arten die 

 bisher üblichen Angaben über Länge und Breite des Kopf- und Halsschildes bei so grossen individuellen 

 Schwankungen ziemlich werthlos sind. 



Humbert und Saussure legen grosses Gewicht auf das Längenverhältniss des 2ten, 4ten und 6ten 

 Rückenschildes und unterscheiden hauptsächlich darnach mehrere Arten. Ich habe auch dieses Verhältniss 

 bei den australischen Scolopendriden nicht constant gefunden, und möchte daher kaum glauben, dass 

 in diesen Unterschieden, die Saussure ') selbst als sehr gering schildert, Art- Unterschiede zu suchen 

 seien, wenngleich bei der Eigenartigkeit der amerikanischen Scolopendra- Arten ein Schluss von den 

 australischen auf jene nicht zuverlässig ist. 



Die Form der einzelnen Rücken- oder Bauchschilde ist auch kein gutes Artmerkmal, da nicht nur 

 Länge und Breite, sondern auch die Schärfe oder Rundung der Ecken eine individuell verschiedene sein 

 kann. Der vorletzte Rückenschild ist immer breiter, als die nächstvorhergehenden und hat stark gebogene 



! ) Saussure, »Essai d'une faune des Myriapodes du Mexique« in den Memoires de la Soc. de phys. et d'histoire naturelle 

 de Geneve. Tome XV. 2. 1860. pag. 267. »Leurs especes, infiniment voisines de caracteres se differencient par des nuances 

 insensibles« .... »Ces nuances sont si minimes, qu'on reussit ä peine ä les traduire par des dessins soigneux.« 



Pag. 261. »Les descriptions les plus detaillees ne suffisent pas toujours pour les (les especes) faire reconnaitre avec 

 precision et le secours que peuvent fournir les planches dans leur distinction est toujours assez limite. En effet, les dessins 

 qui accouipagnent les description, ne peuvent etre assez absolument exacts pour rendre compte des nuances de forme minntieuses 



par lesquelles les especes sont graduees« »enfin les petites inexactitudes cju'introduit toujours la reproduction des dessins 



par la gravure et qui pour d'antres animaux restent sans consequence, depassent souvent dans ce groupe la limite des caracteres 

 et suffisent pour rendre certaines especes presque meconnaissables.« 



Aus der ganzen Arbeit ergiebt sich aber, dass die erwähnten Art-Unterschiede hauptsächlich die der Länge des 4ten 

 und 6ten Rückenschildes sind. 



63 



