﻿3 



Sieht man aber aus obigem Grunde von den Messungen der 

 Neigungen nm 3 und vm 3 ab, so berechnet man folgende 8 Werthe 



aus nm 4 b : 66° 15' und 66° 18' 

 n//b : 65° 36' „ 65° 34' 

 *>m 4 b : 66° 24' „ 66° 34' 

 Vf.ib : 65° 32' „ 65° 44' 



und hieraus, indem man auf fi wegen Controlbestimmung (^b^ 

 (.i 2 b l und fiiit^) dreimal so viel Gewicht als auf m 3 legt, als 

 Hauptmittel für die Axenschiefe 65° 48', welchen Werth wir als 

 den richtigen ansehen wollen. 



Schrauf hat diesen Winkel zu 66y 2 bestimmt, nicht aber 

 mittels Eeflexionsgoniometer , sondern nur annähernd unter dem 

 Mikroskope durch Messung am klinopinakoidischen Querschnitt. 



Aus den drei Fundamentalwinkeln 

 fi — ooP = 107° 42' 

 n = Poo = 141° 48' und 

 Axenschiefe A == 65° 48' 



berechnet sich, die Klinoaxe zur Einheit genommen, 

 Kyriaxe c = 1,0772 

 Orthoaxe a = 1,2485. 



Was das Prisma m und das Klinodoma v anlangt, so hat 

 man für dieselben die Symbole 



m = ooP 6 / 5 

 v = y 8 Poo. 



Durch Eechnung ergeben sich noch die Neigungen 



nx = 67° 12' 

 vx = 66° 55' 

 mb = 58° 40' 

 jub 2= 53° 51'. 



Einigermassen auffallend bleibt der von mir am Walpurgin 

 beobachtete Hemimorphismus, dessen Auftreten sich zu oft wieder- 

 holt, als dass man es für ein bloss zufälliges halten dürfte. Der 

 Gedanke liegt nicht fern, es könnten Zwillinge des triklinen 

 Systemes vorliegen, an denen die Zwillingsebene parallel b; das 

 Individuum würde dann (Fig. 4) von Basis n, Brachypinakoid b 

 und zwei isoparametrischen Hemiprismen m und ß begrenzt an- 

 gesehen werden können, und müsste selbstverständlich x schief 

 zu b stehen, was sich leider bei der schlechten Spiegelung be- 

 sonders von x durch Messung nicht mit Sicherheit ermitteln lässt. 



1* 



