﻿14 



Diesem mittleren Axen Verhältnisse entsprechen folgende 

 Winkel: 



X (makrod. Polk.) — 102° 28' 

 Y (brachyd. Polk.) = 114° 28' 

 Z (Lateralk.) = 111° 42'. 



Das neue Mineral dagegen hat die Winkel 

 X — 101° 38' 

 Y ■= 115°- 36' 

 Z = 111° 30'. 



Die sich hieraus ergebenden Differenzen sind nicht grösser 

 als die Unterschiede der von den verschiedenen Autoren für den 

 Skorodit gefundenen Resultate. Das neue Mineral ist hiernach 

 als mit dem Skorodit isomorph anzusehen. 



Das Mineral hat überhaupt in seiner ganzen Ausbildungs- 

 weise grosse Ähnlichkeit mit dem Skorodit, insbesondere mit dem 

 von G. v. Rath und v. Lasäülx beschriebenen Vorkommen von 

 Dernbach 5 . Bei beiden Mineralien sind P, ooP2, ocPoo vorherrschende 

 Formen, beide bilden radialfaserige Aggregate, bekleiden und er- 

 füllen Drusen in quarzhaltigem Brauneisenstein, beide gleichen 

 sich in ihrer unvollkommenen Ausbildung der Krystallflächen. 

 Auch bei dem neuen Minerale scheint parallel ocPoo die deut- 

 lichste Spaltbarkeit zu sein. 



Das neue Mineral zeigt die Formen P, ocP2, ooPoo, wie sie 

 G. v. Rath für den Skorodit angibt. Sie entsprechen jedoch 

 nicht den von v. Kokschaeow 6 so bezeichneten Flächen. Es 

 ist nämlich die Stellung , in der v. Kokscharow den Skorodit 

 von Beresowsk beschreibt, eine andere als die von G. v. Rath 

 gewählte. Es ist die Makrodiagonale v. Kokscharow 's gleich der 

 Verticalaxe G. v. Rath's und umgekehrt. Demzufolge entspricht 

 die von v. Kokscharow beschriebene Säule ocP2 einem Makro- 

 doma |Poo und das Dorna 2Poo einer Säule ccP2, beides For- 

 men, die an dem Skorodit von Dernbach bis jetzt überhaupt 

 nicht beobachtet sind. 



Das neue Mineral findet sich zusammen mit sehr schönem 

 Kakoxen. Beide scheinen dieselben Quellen für ihre Entstehung 



5 Dieses Jahrb. 1875 p. 629 und 1876 p. 394. 



6 Materialien zur Mineralogie Russlands Bd. VI, p. 307 ff. 



