﻿48 



Si0 2 





50,03 



A10 3 



= 



15,38 



Fe0 3 



_ 



11,78 



FeO 





3,90 



CaO 





5,39 



MgO 



— 



3,60 



K 2 



= 



1,14 



Na 2 





5,01 



H 2 





2,73 



co 2 





0,98 







99,94 







0,33. 



Aus dieser Analyse ergibt sich, dass das Gestein ein ver- 

 gleichsweise sehr basisches ist, wenigstens gegenüber den Por- 

 phyriten, deren Kieselerdegehalt meist 60% übersteigt. Zugleich 

 enthält es so wenig Kali, dass der Gehalt an Orthoklas nur ein 

 sehr geringer (höchstens 6,74%) sein kann, während er in den 

 Porphyriten in weit grösserer Menge vorhanden ist. Mit diesem 

 geringen Orthoklas-Gehalt steht auch der geringe Kieselerde- 

 gehalt in Verbindung. Da ein Theil des Kalks von Augit und 

 Epidot in Anspruch genommen wird, so kann für den triklinen 

 Feldspath nur ein Theil des Kalks übrig bleiben; es würde also 

 möglicher Weise in diesem Minerale das Natron gegen den Kalk 

 vorherrschen. Da aber dieser Feldspath völlig erfüllt ist mit 

 einer körnigen Masse, die nur als ein Zersetzungsproduct des- 

 selben betrachtet werden kann, da ferner der Kohlensäuregehalt 

 des Gesteins den Beweis liefert, dass der Kalk sich nicht mehr 

 an seiner ursprünglichen Stelle befindet, ein Theil desselben also 

 auch ganz aus dem Gesteine entfernt sein kann, da endlich auch 

 der hohe Wassergehalt auf einen hohen Grad der Zersetzung 

 und Verwitterung hindeutet, bei der ja stets zunächst der Kalk 

 fortgeführt wird: so wird man annehmen müssen, dass auch der 

 Feldspath des Gesteins einen Theil seines Kalks verloren hat. 

 Es geht dies auch aus dem niedern Kieselerdegehalt des Gesteins 

 hervor; denn wenn der Plagioklas wirklich mehr Natron als Kalk 

 'enthielte, dann würde er auch einen Kieselerdegehalt besitzen 

 müssen, der über 60% hinausgehen würde. Dazu ist aber das 



