﻿99 



2. Gneiss mit Granaten oder Granatgneissregion, vorwaltend 

 grauer Gneiss. 



3. Hälleflintregion, mit grauen und rothen Quarziten (Leptit, 

 Hälleflinta), Glimmerschiefer und Thonschiefer. 



Der Verfasser parallelisirt sie mit den in den Pyrenäen, Vogesen, 

 Odenwald und Böhmerwald entwickelten Gesteinen und stellt die erste 

 Gruppe dem bojischen Gneisse Gümbel's, die zweite dem hercyni- 

 schen Gneisse und die dritte Gümbel's hercynischem Glimmer- und 

 Thonschiefer gleich. 



E. Svedmark: Mikroskopische Untersuchung des Uralit- 

 porphyrs von Vaksala. (Sep.-Abdr. aus den Yerh. d. geol. Vereins 

 in Stockholm 1876, N. 33, 16 S. 1 ). — Der Uralitporphyr von Vaksala 

 bei Upsala, welcher an einigen Punkten gangförmig in der Hälleflinta 

 auftritt, wurde schon von A. Erdmann nach makroskopischem Befund 

 unter diesem Namen beschrieben und von Rosenbusch auf Grund mikro- 

 skopischer Untersuchung als echter Uralitporphyr angeführt. Svedmark 

 liefert in der vorliegenden Arbeit eine ausführliche Beschreibung dieses 

 Gesteins und zieht die Uralitporphyre aus dem Ural, von Viezena bei 

 Predazzo und von Dolgelly in Wales zur Vergleichung hinzu. 

 Makroskopisch besteht der Uralitporphyr von Vaksala aus einer dunkel- 

 grünen, dioritähnlichen Grundmasse mit Einsprenglingen von Plagioklas, 

 Hornblende und Uralit. Unter dem Mikroskop löst sich erstere zu einem 

 feinkrystallinischen Gemenge von grüner, nadeiförmiger oder brauner, 

 blättriger Hornblende auf mit untergeordnetem Plagioklas und spärlichen 

 Körnern von Quarz , Magnetit und Titaneisen. Zu den erwähnten Ein- 

 sprenglingen gesellen sich Magnetit, Titaneisen, Schwefelkies, Epidot, 

 Apatit und Quarz. Die meisten Bestandteile zeigen eine mehr oder 

 minder fortgeschrittene Veränderung, und manche entstehen erst in Folge 

 derselben; sie finden sich dann theils als selbständige Gesteinsgemeng- 

 theile, theils in Form von Einschlüssen in den ursprünglichen Mineralien. 



Der Verfasser zieht aus seiner Arbeit die folgenden Resultate, welche 

 zumeist mit denen anderer Forscher, die sich mit dem Uralit beschäftigt 

 haben, übereinstimmen: 



1. Der Uralit ist als ein mit Beibehaltung der Form in Hornblende 

 umgewandelter Augit zu betrachten. 



2. Die Hornblende ist oft secundär zu einer chlorit- oder viriditartigen 

 Substanz verändert worden. 



3. Die Veränderung hat stets von Aussen begonnen und folgt oft den 

 Spalten im Augit oder dessen Einschlüssen. 



I 4. Bei der Umwandlung hat sich Magnetit ausgeschieden. 



Der vierte Punkt weicht wesentlich von den Beobachtungen von 

 Fischer, Zirkel und Rosenbusch ab ; letzterer erwähnt ausdrücklich, dass 



1 Originaltitel s. Jahrb. 1876, 858. 



7* 



