﻿166 



in diesen Diluvialbildungen vor? Dies sind drei Fragen, deren Beant- 

 wortung bei der Betrachtung über die Bildung der besprochenen Kiese 

 im Bereich der Möglichkeit zu liegen scheinen. Auf eine Discussion dieser 

 Fragen will ich an diesem Orte verzichten, zumal mir das Beobachtungs- 

 material hierfür noch nicht ausreichend erscheint. Es kam mir vorläufig 

 nur darauf an, diese Beobachtungen der Öffentlichkeit zu übergeben, da 

 dieselben vielleicht zu weiteren Forschungen in dieser Richtung Anstoss 

 geben können. Es käme nach meiner Ansicht unter anderm darauf an, 

 zu constatiren, wie weit nach Norden noch einzelne südliche Geschiebe, 

 wie z. B. der Granulit, in den diluvialen Kiesen vorkommen. 



K Daths. 



Aachen, 20. December 1876. 



Noch einmal beschäftigen mich jetzt die Beziehungen zwischen dem 

 schottischen Leadhillit und sardinischen Maxit. 



Dass beide dasselbe sind, ist wohl nach dem bisher von ihnen Be- 

 kannten nicht mehr zu bezweifeln, absolute Gewissheit darin können aber 

 nur einerseits eine erneute chemische Analyse des Leadhillit und anderer- 

 seits die Ermittelung der Krystallform des Maxit bringen. 



Für beide Untersuchungen verdanke ich das nöthige werthvolle Ma- 

 terial den Herren C. Hintze in Strassburg und Max Braun in Pisa. 



Der Erstere hat mir reichliches analytisches Material von Leadhills 

 übergeben und der Letztere hat von seiner letzten Reise nach Sardinien 

 prachtvolle, die schottischen Krystalle an Schönheit weit überbietende Kry- 

 stalle vom Maxit nach Deutschland gebracht. Den grössten und flächen- 

 reichsten hat er mir freundlichst für Untersuchungen gegeben. Die eine 

 Hälfte desselben ohne Flächen ist zu einer Analyse (Journ. für prakt« 

 Chemie 1876. p. 370 ff.) verwendet worden, die andere habe ich jetzt ge- 

 messen. 



Aus den Messungen, welche durch die Güte der Reflexe mancher 

 Flächen sehr begünstigt wurden, geht mit aller Sicherheit hervor, dass 

 beide Mineralien krystallographisch ident sind, dass man sich aber fast 

 allgemein beim Leadhillit, wie in seiner chemischen Constitution, so auch 

 in Bezug auf seine Krystallform bisher im Irrthum befunden hat. Der- 

 selbe krystallisirt nicht, wie aus den Messungen von Miller, den Zwillings- 

 bildungen und dem optischen Verhalten abgeleitet worden ist, rhombisch 

 mit monosymmetrischem Habitus durch Meroedrie, sondern wie Hatdinger 

 aus seinen Messungen geschlossen hat, mon okiin mit sehr geringer 

 Neigung der makrodiagonalen Axe. Die Zwillingsbildung und das optische 

 Verhalten widersprechen nicht dieser krystallographischen Thatsache, sie 

 sind nur sehr ungewöhnlich für das monokline und sehr häufig für das 

 rhombische Krystallsystem. H. Laspeyres. 



