﻿210 



A. S. Törnebohm: ein Beitrag zur Frage der Quarzitbil dung. 

 Geol. Förens i Stockholm Förh. B. III. K. 35. — Ein röthlicher Quarzit- 

 sandstein aus Dalekarlien wurde mikroskopisch untersucht und erwies 

 sich als ein eminent klastisches Aggregat von rundlichen Quarzkörnchen, 

 die auf ihrer Oberfläche mit einem röthlich-braunen Staub gesprenkelt 

 erschienen, wodurch ihre Umrisse besonders deutlich hervortreten. Das 

 zwischen ihnen liegende Cement besteht wesentlich aus einer klaren, farb- 

 losen Quarzmasse. Betrachtet man eine Partie davon i. p. L., so gewahrt 

 man, dass sie in ebensoviele Felder getheilt ist, als sie von Quarzkörnern 

 umgeben wird, und jedes Feld polarisirt genau wie das zunächst liegende 

 Korn. Die Umrisse der klastischen Körner sind kaum mehr bemerkbar; 

 das Gestein erscheint, als wäre es ein krystallinisches Aggregat von un- 

 regelmässig-eckigen, genau an einander passenden Quarzkörnern, gerade 

 wie es die Quarzite im Allgemeinen sind. Bei der Cementation haben 

 die Moleküle der cementirenden Kieselsäure sich also den Molekülen der 

 Quarzkörner, worauf sie sich ausschieden, in conformer Lage angelegt 

 und bildeten mit ihnen ein krystallographisch einheitliches Individuum. 

 Dadurch vergrösserten sich die Quarzkörner, bis sie sich gegenseitig 

 beengten nnd allen Zwischenraum vollständig ausfüllten, wobei ihre Ge- 

 stalt natürlich eine unregelmässig eckig-körnige wurde. Die ursprüng- 

 liche Form der Quarzkörner ist also nur durch den Staub an ihrer Ober- 

 fläche noch erkenntlich; ohne diesen Staub würde die klastische Natur 

 der Gesteine vollständig verwischt, und das Ganze als ein krystallinisch- 

 körniges Quarzaggregat erscheinen. T. 



Franz Toula: die vers chiedenen Ansichten über das Innere 

 der Erde. Wien, 1876. 8°. 59 S. — Unter den vielen anregenden Vor- 

 trägen, welche die Wiener Gelehrten im Verein zur Verbreitung natur- 

 wissenschaftlicher Kenntnisse in Wien schon gehalten haben , behandelt 

 der am 5. April 1876 von Prof. Toula gehaltene Vortrag jedenfalls eines 

 der interessantesten Themata, die verschiedenen Ansichten über das 

 Innere der Erde. Fassen wir alle Erörterungen schliesslich zusammen, 

 so ergibt sich daraus, dass hauptsächlich zwei Ansichten über das Innere 

 der Erde entgegenstehen, deren eine einen festen Kern annimmt, während 

 die zweite an dem schmelzflüssigen Erdinnern festhält. Darüber sind die 

 beiden Meinungen übrigens einig, dass sich in der Centrairegion die dich- 

 testen Stoife befinden müssten (nach Dana wäre es Eisen). In Bezug auf 

 das Vorhandensein einer, zwischen dem Kern und der Kruste befindlichen, 

 beweglichen, heissen Umhüllung des Erdkernes gehen die Anhänger der 

 erstem Ansicht wieder auseinander. Die Einen fassen diese Zwischen- 

 schicht als einen Rest der ursprünglichen schmelzflüssigen Gesammtmasse 

 der Erde auf (Hopkins und P. Scrope), die anderen lassen sie entweder 

 durch chemische (Sterry Hunt) oder mechanische Kräfte (Mallet) aus 

 festen Erdmassen nachträglich entstehen. Wieder andere dachten sich 

 die Erstarrung bis zu Ende durchgeführt und stellten sich die ganze Erde 



