﻿256 



immer winzige Schuppen von letzterem Minerale. Auf den Ab- 

 sonderungsflächen ist der Chloropal fast citronengelb und schwach- 

 glänzend; im Innern zeigt er erdigen Bruch, ist matt und lichter. 



Von zwei differenten Parthien habe ich Material zur Analyse 

 genommen; die I mit Fluorammonium, die II mit Natron-Kali 

 aufgeschlossen. Die gewonnenen Zahlen sind: 





I 



II 





19,62 



18,32 



Eisenoxyd . . . 



27,50 



28,91 



Thonerde . . . . 



4,16 



3,19 



Kalk . . . . . 



2,97 



3,35 



Magnesia . . . . 



1,77 



2,84 



Alkalien . . . . 



Spur 





Kieselsäure direct . 





42,93 



„ aus Verlust 



43,98 







100,00 



99,53. 



Meine Zahlen stimmen mit jenen überein , welche die Ana- 

 lyse des Nontronit durch Berthier ergab. Dieser ebengenannten 

 Varietät des Chloropals würde unser Mineral von Mugrau an- 

 zureihen sein. Meiner Analyse entspricht ziemlich genau die 

 Formel Ca 2 Mg 2 Al 2 Fe 14 Si 28 84 -f 40H 2 O. 



Der Wassergehalt ward an gut lufttrockenen Stücken be- 

 stimmt. Ich erwähne dies, weil Chloropal sehr hygroskopisch 

 ist, und somit die Angaben der Analyse von der Methode des 

 Trocknens abhängen. Ich fand beispielsweise die Procente des 

 Wassergehaltes für gut lufttrockene Stücke 18,32 Proc; für über 

 Schwefelsäure getrocknetes Material 13,59 Proc; während, in 

 künstlich feuchter Luft exponirtes Pulver 22,02 Proc. ergab. Viel- 

 leicht lassen sich auf ähnliche Ursachen jene Differenzen zurück- 

 führen, welche die bekannten Analysen anderer Chloropale zeigen. 

 Deren Wassergehalt variirt zwischen 10 — 26 Proc. (vergl. Dana, 

 Mineralogy.). 



Unter dem Mikroskope ist es erkennbar, dass unser Chlor- 

 opal aus feinen , unregelmässig contourirten Blättchen besteht, 

 welche halb durchsichtig und sehr schwach doppelbrechend sind. 



III. C a 1 c i t. 



Nette Stufen von skalenoedrisch krystallisirtem Calcit lieferten 

 die Anbrüche in Wolfram- und Bartholomäischachte. Diese Cal- 



