﻿281 



Merkmale, als das neuerdings bei Zandt gefundene. Die Detailunter- 

 suchung beweist nun in der That auch die völlige Übereinstimmung beider 

 Stücke. Allein mit ebenso grosser Bestimmtheit schliesst sich das Zandter 

 Exemplar auch an die fossilen Überreste jugendlicher Exemplare von 

 Eurysternum, Acichelys und Parachelys an. Ich habe in einer für die 

 Palaeontographica bestimmten kleinen Abhandlung zu zeigen versucht, 

 dass nicht allein Eurysternum , Acichelys, Palaeomedusa , Achelonia und 

 Euryaspis, wie bereits Rütimeyer annimmt, eine einzige Gattung bilden, 

 sondern dass auch Aplax und Parachelys mit derselben zu vereinigen 

 sind. Ebenso wie die Gattungen, sind auch die Arten auf ungenügende, 

 meist durch verschiedene Altersstufen bedingte Merkmale, begründet wor- 

 den. Ich glaube, dass sämmtliche, unter den genannten Gattungen an- 

 geführte Formen eine einzige Species bilden, welcher der älteste Namen 

 Eurysternum Wagleri H. v. Mey. beizulegen sein wird. Von dieser inter- 

 essanten Emyde liegt uns nunmehr eine Serie von Exemplaren vor, welche 

 fast die ganze Entwickelungsgeschichte des Skeletes darstellen. 



Beim Durchmustern unserer älteren, mit der OßERNDORFER'schen Samm- 

 lung, nach München gelangten Schildkrötenreste, glückte es mir auch, 

 das im lithographischen Schiefer bisher vermisste Bauchschild von Platy- 

 chelys Oherndorferi aufzufinden. Dasselbe ist zwar nicht vollständig, er- 

 gänzt aber die von Rütimeyer beschriebenen Exemplare in erfreulicher 

 Weise. 



Meine Abhandlung über die Systematik der fossilen Hexactinelliden 

 befindet sich im Druck und wird Ihnen demnächst zugehen. Ich habe 

 vor Abschluss derselben noch eine kostbare Sendung lebender Formen 

 durch Herrn Carter in Budlejgh Salterton erhalten, so dass ich jetzt 

 nahezu alle für die fossilen Hexactinelliden einigermassen wichtige Typen 

 der Jetztzeit zu vergleichen im Stande bin. 



Schliesslich muss ich noch auf einen Druckfehler aufmerksam machen, 

 welcher sich in meinen letzten Brief (Jahrb. 1877, S. 77) eingeschlichen 

 hat. Es steht dort zweimal heteropora statt heteromorpha. Der Fehler 

 kann zu Irrthümern Veranlassung geben, da auch eine Scyphia heteropora 

 existirt. Zittel. 



