﻿435 



der fast zahllosen, auf Taf. 3 befindlichen Riffe und Inseln, woran sich 

 alsdann p. 221 noch ein Register schliesst. 



Schenk: über Fruchtstände der fossilen Equisetaceen. II. 

 Sphenophyllum Bot. (Botan. Zeit. No. 40. 1876.) — Jb. 1876. 889. — Unter 

 Bezugnahme auf die Sporangien-Fruchtstände der Sphenophyllum oblongi- 

 folium Germ., Sph. angustifolium Germ, und Sph. Schlotheimi Bgt. , bei 

 welchen die Sporangien auf der Basis des fertilen Blattes stehen, und auf 

 den innern Bau der Sphenophyllen, nach Renault und Williamson, ge- 

 langt der hervorragende Botaniker zu dem Schlüsse, dass diese Pflanzen 

 sich mehr an die Lycopodiaceen als an die Equisetaceen anschliessen. 

 Bei letzteren stehen die Sprossen unter den scheidenförmigen oder den 

 einzelnen pfriemlichen Blättern, sie sind endogen entstanden, bei Spheno- 

 phyllum aber stehen sie über einem Blatte und in der Achsel desselben. 



D. Stur: ist das Sphenophyllum in der That eine Lycopo- 

 diacee? (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1877. Bd. XXVII. p. 7—32.) — An- 

 knüpfend an. die meisterhafte Abhandlung von Schenk rechtfertigt Stur 

 nach seinen umfassenden Untersuchungen die Stellung der Sphenophyllen 

 bei den Calamarien (oder Equisetaceen), wohin sie auch ihrer ganzen 

 äussern Erscheinung nach gehören, und hält die von Schenk erörterten 

 Gründe nicht für genügend, sie aus dieser Familie herauszureissen und 

 zu den Lycopodiaceen zu stellen. Wir verweisen auf diese wichtige, leicht 

 zugängliche Abhandlung Stur's und stimmen gern seinen erhobenen Zwei- 

 feln bei, ob die von Renault und William von mikroskopisch untersuchten 

 Resten wirklich zu Sphenophyllum und Aster ophyllües gehören. 



Ch. E. Weiss: Beiträge zur fossilen Flora. Steinkohlen-Cala- 

 marien mit besonderer Berücksichtigung ihrer Fructifi- 

 cation. (Abh. zur geologischen Specialkarte von Preussen und den 

 Thüring. Staaten, Bd. IL Heft 1.) Berlin, 1876. 8°. 149 S. Mit Atlas 

 von 19 Taf. — Verfasser macht zunächst geltend, dass Fructificatio- 

 nen in erster Linie Gattungen bestimmen, nicht Stämme, nicht Blätter, 

 dass es denkbar ist und vielleicht auch bei den Calamarien vorkömmt, 

 dass Pflanzen, welche in Stengeln und Blättern nur schwer unterscheidbar 

 sind, ihrer total verschiedenen Früchte wegen zu ganz verschiedenen 

 Gattungen gezählt werden müssen, und dass selbst der innere anatomi- 

 sche Bau des Stammes, so wichtig für Beurtheilung der allgemeineren 

 Verwandtschaften, doch nicht den Werth der Fructificationen erreicht, 

 wo es sich um die Gattung handelt. Nach diesem Grundsatze hält er es 

 für gerechtfertigt, die schon längst auf Annularia zurückgeführte Frucht- 

 gattung Brukmannia unter dem neuen Namen Stachannularia wieder in's 

 Leben zu rufen, verschiedene Arten der alten Gattung Asterophyllites auf 



