﻿Der 



russische Jura. 



Von 



H. Trautschold. 



Obgleich ich erst im vorigen Jahre eine x\bhandlung über 

 russische Fossilien geschrieben habe, welche im zwölften Bande 

 der „ Verhandlungen der Petersburger mineralogischen Gesell- 

 schaft" abgedruckt ist, und obgleich in diesem Augenblick wieder 

 eine kleine Arbeit von mir über unsere oberen jurassischen Schichten 

 (mit dem französischen Kimmeridge und Portland verglichen), 

 in dem Bulletin der Moskauer Naturforschergesellschaft gedruckt 

 wird, so fühle ich mich doch durch den Artikel des Prof. Neu- 

 mäyr über die Ornatenthone von Tschulkowo in dem zweiten 

 Bande der geognostisch-paläontologischen Beiträge von Benecke 

 (Jb. 1877. 331), den ich erst vor Kurzem erhalten, so lebhaft 

 angeregt, dass ich wiederum zur Feder greife, um dem inter- 

 essanten Gegenstande von Neuem einige Worte zu widmen. 



Ich wende mich zuerst zu den allgemeinen Gesichtspunkten, 

 den leitenden Grundsätzen, der Methode bei der Bestimmung der 

 Arten. In Bezug auf die letztere macht mir Prof. NeuMx\tr den 

 Vorwurf, dass ich den Begriff der Art so weit fasse, wie wenige 

 andere Fachgenossen. Wissentlich glaube ich den Artbegriff nicht 

 weiter gefasst zu haben als Davidson, Bronn und Andere. Da 

 noch keine Einigung darüber erlangt ist, und auch nie erlangt 

 werden wird, was eigentlich Art ist, so ist auch jeder Streit 

 darüber ein Streit um des Kaisers Bart, und es kann daher nicht 



