﻿628 



und so habe ich sie zu Palissya gestellt. Auch den Cunninghamites 

 confertus habe ich als Palissya beschrieben, was schon Professor Schenk 

 hervorgehoben. 



Was Prof. Heer's Bemerkungen über Araucarites gracilis anbelangt, 

 so hat es damit folgende Bewandniss. Ich hatte im Anfang Gelegenheit, 

 nur ein Originalexemplar 2 zu untersuchen und aus diesem habe ich erkannt, 

 dass die Zeichnung bei Oldham und Morris nicht ganz richtig war, indem 

 nur zwei Reihen von Blättchen dargestellt sind, während das Original 

 noch vorn eine dritte Reihe zeigte, der, wie ich mit Recht annehmen zu 

 können glaubte, noch eine vierte Reihe auf der Rückseite entsprechen 

 müsste; ich wurde zwar durch den Habitus der Pflanze auch lebhaft an 

 Lycopodium erinnert , aber ich wagte es nicht , diese Überreste zu den 

 Lycopodiaceen zu stellen, da ich trotz vielen Suchens keine Frucht- 

 ähre finden konnte und da ich unter der irrigen Vorstellung war, dass 

 über die Dyas hinaus, keine Lycopodiaceae mit Sicherheit nachgewiesen 

 wären, und so stellte ich besagte Art, des zarten Aussehens wegen, zu 

 Cheirolepis, der sie (wenn als Conifere betrachtet) am nächsten kommt, 

 und die auch viel an gewisse Lycopodiaceen erinnert. Hier kann daher 

 Prof. Heer vielleicht Recht haben, dass unsere Cheirolepis eher eine 

 Lycopodiacee ist, übrigens habe ich die Verwandtschaft zu Lycopodiaceen 

 auch deutlich hervorgehoben, und sollte es mir über kurz oder lang glücken, 

 nur eine Spur von Lycopodiaceen-Fruchtähre aufzufinden, so werde ich 

 nicht einen Moment säumen, diese Art hieher zu stellen; doch muss ich 

 jetzt schon sagen, dass unsere Art von Lycopodites tenerrimus Heer ge- 

 waltig abweicht. 



Dass Prof. Oldham die Rajmahal-Series als Oolith betrachtete (wie 

 Prof. Heer p. 19 bemerkt), ist auch anders zu verstehen. Auf Grund des 

 gemeinschaftlichen Vorkommens der Gattung Ptüophyllum, welche, wie 

 Schimper und Saporta richtig erkannt haben und Prof. Heer selbst zu- 

 gibt, ein indischer Typus ist, hat Dr. Oldham unter dem Namen „Rajmahal 

 Series" alle die Gruppen zusammengefasst , welche Ptüophyllum (oder 

 Palaeozamia wie man es hier nannte) enthielten, also: „die Schichten in 

 den Rajmahal-Hügeln, im Nerbudda-Thale, in Kach, am untern Godavari, 

 bei Madras und Trichinopoly oder kurz Schichten, die den Jura reprä- 

 sentiren. 



Da nun die Schichten mit diesen Pflanzen auf Kach zuerst bekannt 

 wurden, und als Unteroolith (richtig) erkannt wurden, wurden die 

 ganzen „Rajmahal Series" (1860) als „nicht jünger" als Unteroolith, später 

 aber (1869) als „nicht älter" als „Unteroolith" angeführt. Übrigens war 

 die ganze Frage von Oldham selbst offen gelassen. Beim genaueren Stu- 

 dium der Pflanzen und der Lagerungsverhältnisse hat sich herausgestellt, 

 dass die Pflanzen der Rajmahal-Hügel (welche Gruppe wir als „Rajmahal 

 group" bezeichnen) älter sind als die der Jabalpur-Kach group, und 

 da die Flora dieser letztern oolithisch ist, habe ich die Rajmahal-Flora 



2 Oldham und Morris, Rajmahal-Flora, Taf. XXXV. 1. 



