﻿705 



B. Mittheilungen an Professor H. B. Heinitz. 



München, d. 15. Juni 1877. 



Meine Untersuchungen über die fossilen Spongien schreiten jetzt ziem- 

 lich rasch voran, so dass ich bis Ende Juli an einen Abschluss denken 

 kann. Manches wird freilich auch jetzt noch unklar bleiben, denn na- 

 mentlich die Lithistiden stellen der Untersuchung hin und wieder grosse 

 Hindernisse entgegen. Nur in den günstigsten Fällen gelingt es noch, 

 die ursprünglich vorhandene, meist aus isolirten Nadeln bestehende Ober- 

 flächenschicht zu finden; gewöhnlich muss sich der Beobachter mit den 

 eigentlichen Skeletkörperchen und mit dem Nachweis des sehr variabeln 

 Canalsystems begnügen. Die erstem sind aber nicht so mannichfaltig, 

 dass sich eine Classification auf sie allein stützen könnte. Bei den Lithi- 

 stiden wird darum auch die äussere Form stets ein nicht unbedeutendes 

 Moment für die Systematik bilden, obwohl sie allerdings erst in zweiter 

 und dritter Linie zu berücksichtigen ist. 



Ich beklage es sehr, dass es mir unmöglich ist, Qüenstedt's Publi- 

 cationen über die fossilen Spongien abzuwarten. Allein ich bin durch 

 mein Handbuch der Paläontologie zu baldigem Abschluss gedrängt. Hätte 

 ich für die Hexactinelliden Qüenstedt's Tafeln des ersten Heftes der 

 Petrefaktenkunde Deutschlands Band IV schon benützen können , so 

 würde vermuthlich das Studium der fossilen Spongien für andere Fach- 

 genossen erheblich leichter geworden sein, da ich dann in erster Linie 

 für Alles, was äussere Form betrifft, auf diesen Atlas hätte verweisen 

 können, während man jetzt genöthigt ist, eine kleine Bibliothek zum. Nach- 

 schlagen neben sich zu legen. 



Sie können sich denken, mit welchem Interesse ich das erste Heft 

 der QuENSTEDT'schen „Korallen" durchstudirte. Dass ich in einer Mono- 

 graphie dieses scharfsinnigen Beobachters vielfache Belehrung und An- 

 regung finden würde, konnte mir zum Voraus nicht zweifelhaft sein, wenn- 

 gleich unsere Methode der Untersuchung und in vieler Hinsicht auch die Deu- 

 tung der Erscheinungen weit auseinander gehen. Aber obwohl wir, von 

 verschiedenen Voraussetzungen ausgehend, in der That zu abweichenden 

 theoretischen Resultaten gelangen, so erfüllte es mich anderseits mit der 

 lebhaftesten Freude, dass ich hinsichtlich der Constatirung der thatsäch- 

 lichen Verhältnisse nirgends eine bemerkenswerthe Differenz zwischen 

 Qüenstedt's und meinen eigenen Beobachtungen gefunden habe. Ich 

 werde allerdings genöthigt sein, später die QuENSTEDT'sche Monographie 

 durch einen Commentar zu erläutern, welcher es möglich macht, unsere 

 beiderseitigen Arbeiten in Einklang zu bringen, denn dadurch allein kann 

 eine durch die abweichende Terminologie entstehende Verwirrung ver- 

 hindert werden. 



N. Jahrbuch für Mineralogie ütc. 1877. 45 



