﻿811 



haben; denn in einem an unseren Direktor Medlicott geschriebenen Briefe 

 hat er mir in einer nicht gerade gebräuchlichen Weise mit einem: „Dr. 

 Feistmantel wird es bedauern, an meinen Bestimmungen gezweifelt zu 

 haben" angedroht. Doch stehe ich jeder Anzweifelung gänzlich fern, 

 wie ich in dem vorn erwähnten, zu erscheinenden Aufsatze vollständig 

 darlegen werde. Dr. Ottokar Feistmantel. 



Freiburg i. B., den 22. Juli 1877. 



Bezüglich meiner Beobachtungen an der mit dem Namen „Katzen- 

 auge" belegten Quarz-Varietät (vergl. Tschermak, Mineralog. Mittheil. 

 1873. 1. Heft. 117—124 und Fischer, krit. miner. Studien. II. Fortsetzung, 

 1873. pg. 19 — 20) haben sich später J. Hornstein in Leonhard und Gei- 

 nitz Jahrb. 1877. pag. 96. (Auszug aus irgend einem Sep.-Abdr.) und 

 F. Sandberger (ebend. pag. 276) geäussert, was mir im Allgemeinen nur 

 erwünscht sein könnte, da ich meine Untersuchungen lieber controlirt als 

 ignorirt sehe. Ich würde daher auch schon jetzt auf die Einwürfe, wenig- 

 stens des ersteren eingehen, wenn ich nicht zu meinem Bedauern bemerken 

 müsste, dass keiner der beiden Forscher auf meinen ersten, in Tscherm. 

 Mitth. (siehe oben), also in einer gewiss hinreichend verbreiteten Zeit- 

 schrift, niedergelegten Aufsatz zurückgegangen, und die allda detaillirt 

 gegebenen optischen Untersuchungen einer Prüfung unterworfen hat. 



Wenn man vollends Herrn Professor Sandberger's oben citirten 

 Corr.-Artikel liest, könnte man glauben, H. Hornstein habe meine An- 

 schauung von dem betr. Gegenstand überhaupt ganz von der Hand ge- 

 wiesen, während er sich gerade meiner Ansicht, dass die Faserstructur 

 des Quarzes von Pseudomorphosenbildung desselben nach Asbest herrühre, 

 ausdrücklich anschliesst und nur angibt, dass er im Quarz auch noch die 

 Asbestfasern selbst beobachtet habe, was von mir eben übersehen worden 

 wäre. 



Dass mir aber die noch mitverwachsenen Asbestfasern bekannt ge- 

 wesen seien, geht wohl aus folgender Stelle meines erwähnten Aufsatzes 

 (pg. 119) in Tschermak's Mitth. zur Genüge hervor: „Unser nahezu hand- 

 grosses Stück farblosen Katzenauge-Quarzes von Hof (Fichtelgebirge) zeigt 

 nun den Chrysotil als ein stark 1 Centim. breites grünes Band in un- 

 mittelbarer Verwachsung mit dem faserigen, farblosen Quarz u. s. w." 



Wenn ferner Herr Prof. Hornstein annimmt, dass ich den eigentlich 

 schillernden Theil selbst gerade weggeschliffen habe, so war dies wenig- 

 stens beim ostindischen, braungelben Katzenauge schon deshalb unmöglich, 

 weil ich von diesem gar kein Nebengestein, sondern geradezu nur schil- 

 lerndes Material zu Gebot hatte, wie es als Schmuckstein in den Handel 

 zu kommen pflegt. Prof. Fischer. 



